IVW-Zahlen, November 2008

Seit Anfang der Woche sind auch die neuen IVW-Zahlen da. Ohne lange Vorrede die aktuellsten Werte.

IVW-Zahlen Magazine, geordnet nach Visits

1. Buffed - 16,2 Mio Visits / 121,1 Mio PI*
2. Spieletipps - 6,5 Mio Visits / 62,3 Mio PI
3. Onlinewelten - 6,2 Mio Visits / 108,9 Mio PI*
4. Gamestar - 4,6 Mio Visits / 28,9 Mio PI
5. PCGames - 3,3 Mio Visits / 24,6 Mio PI*
6. Gamona - 3,0 Mio Visits / 12,8 Mio PI*
7. Gameswelt - 1,7 Mio Visits / 7,2 Mio PI
8. Readmore - 1,2 Mio Visits / 13,9 Mio PI
9. Gamezone - 1,1 Mio Visits / 4,1 Mio PI
10. GamePro - 1,1 Mio Visits / 4,5 Mio PI
11. Areagames - 634.000 / 3,4 Mio PI*
12. Videogameszone - 346.000 Visits / 2,0 Mio PI
13. PCaction - 235.000 Visits / 1,3 Mio PI
14. Gamesdynamite - 134.000 Visits / 335.000 PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt

1. Buffed – 103,9 Mio PI*
2. Spieletipps – 53,9 Mio PI
3. Gamestar – 25,4 Mio PI
4. PCGames – 13,1 Mio PI*
5. Readmore – 12,1 Mio PI
6. Onlinewelten – 11,6 Mio PI*
7. Gameswelt – 7,1 Mio PI
8. Gamona – 6,2 Mio PI*
9. Gamezone – 3,5 Mio PI
10. Gamepro – 3,4 Mio PI
11. Areagames - 1,6 Mio PI*
12. Videogameszone – 1,5 Mio PI
13. pcaction – 1,2 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,2 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt, Homepage

1. Buffed – 11,7 Mio PI
2. Gamestar – 3,8 Mio PI
3. Spieletipps – 3,3 Mio PI
4. Readmore – 2,8 Mio PI
5. PCGames – 1,5 Mio PI
6. Gameswelt – 0,73 Mio PI
7. Gamepro – 0,71 Mio PI
8. Gamezone – 0,58 Mio PI
9. Areagames - 0,57 Mio PI
10. Gamona – 0,27 Mio PI
11. Onlinewelten – 0,16 Mio PI
12. Videogameszone – 0,14 Mio PI
13. pcaction – 0,12 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,02 Mio PI

Im oberen Bereich hält sich alles mehr oder weniger die Waage wenngleich einige Magazine doch etwas verloren haben. Spannend ist es aber im unteren Bereich. Dort haben das Areagames-Netzwerk und die Computec-Ableger PC Action und Videogameszone viele Federn lassen müssen. Während dies bei der PC Action wohl mit einer einmaligen Aktion im Vormonat zusammenhängen dürfte, sind mir die Gründe bei Areagames und Videogameszone noch unklar. Klarheit schaffen da vielleicht erst die kommenden IVW-Ergebnisse.

GOMM #2 ist da

Wie die meisten schon mitbekommen haben sollten wurde der neue GOMM veröffentlicht. Neue Erkenntnisse lassen sich allerdings nicht ziehen, nur die Zahlen wurden aktualisiert. Diese basieren auf dem 2. Quartal welches erfahrungsgemäß kaum Reichweitenzuwächse bei Magazinen bringt.

Bedauerlich ist am meisten, daß aus fortan nicht mehr zwischen Magazinen und Netzwerken unterschieden sondern alles in einen Topf geschmissen wird. Auch auf eine Sortierung nach Reichweite verzichtet man im zweiten Teil des GOMMs, was besonders den Größenvergleich zwischen Magazinen und Netzwerken unnötig erschwert. Nur aufgrund dieses Umstandes gelingt es dem GOMM nicht ganz die Aussagekraft der Erstausgabe zu halten. Schade. Aber es zeigt umso mehr wie einige Betreiber gegen (für sie nachteilige) saubere Zahlen kämpfen um sich weiterhin in die Spitzengruppe zu mogeln.

Dem Leser bleiben immerhin noch die fein säuberlich aufgelisteten AGOF-Zahlen auf Seite 14 oder die Nielsen-Werte auf Seite 15 und den darauf folgenden Infoseiten. Der Makel der nicht herausrechenbaren Netzwerkzahlen bleibt dabei aber weiter bestehen. Dadurch erweist sich der GOMM #2 leider nicht als das von Martin Deppe auf Seite 3 beschworene "prima Buschmesser im Zahlengestrüpp des Online-Dschungel".

Wer den GOMM noch nicht hat kann ihn sich auf www.gomm-online.de wahlweise in gedruckter und digitaler Form bestellen bzw. herunterladen.

IVW-Zahlen, Oktober 2008

Zwischen all dem Herbststress kommen nun auch die IVW-Zahlen für den Monat Oktober. Mit etwas Verspätung daher meine Auflistung.

IVW-Zahlen Magazine, geordnet nach Visits

1. Buffed - 14,1 Mio Visits / 108,8 Mio PI*
2. Onlinewelten - 6,6 Mio Visits / 118,1 Mio PI*
3. Spieletipps - 6,5 Mio Visits / 65,4 Mio PI
4. Gamestar - 4,6 Mio Visits / 27,6 Mio PI
5. PCGames - 3,5 Mio Visits / 25,2 Mio PI*
6. Gamona - 3,3 Mio Visits / 14,7 Mio PI*
7. Gameswelt - 1,8 Mio Visits / 7,6 Mio PI
8. Readmore - 1,2 Mio Visits / 13,6 Mio PI
9. Gamezone - 1,1 Mio Visits / 4,1 Mio PI
10. GamePro - 1,1 Mio Visits / 4,5 Mio PI
11. Areagames - 706.000 / 4,8 Mio PI*
12. Videogameszone - 436.000 Visits / 2,9 Mio PI
13. PCaction - 427.000 Visits / 6,9 Mio PI
14. Gamesdynamite - 168.000 Visits / 396.000 PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt

1. Buffed – 81,3 Mio PI*
2. Spieletipps – 56,8 Mio PI
3. Gamestar – 24,1 Mio PI
4. Onlinewelten – 12,8 Mio PI*
5. PCGames – 12,7 Mio PI*
6. Readmore – 11,7 Mio PI
7. Gameswelt – 7,4 Mio PI
8. Gamona – 7,0 Mio PI*
9. pcaction – 6,7 Mio PI
10. Gamezone – 3,5 Mio PI
11. Gamepro – 3,4 Mio PI
12. Areagames - 2,6 Mio PI*
13. Videogameszone – 2,3 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,3 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt, Homepage

1. Buffed – 11,1 Mio PI
2. Gamestar – 3,9 Mio PI
3. Spieletipps – 3,2 Mio PI
4. Readmore – 2,7 Mio PI
5. PCGames – 1,7 Mio PI
6. Gameswelt – 0,76 Mio PI
7. Gamepro – 0,72 Mio PI
8. Gamezone – 0,61 Mio PI
9. Areagames - 0,54 Mio PI
10. Gamona – 0,42 Mio PI
11. Onlinewelten – 0,17 Mio PI
12. pcaction – 0,16 Mio PI
13. Videogameszone – 0,13 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,03 Mio PI

Viel getan hat sich eigentlich nicht wenn man die Zahlen mit denen des Vormonats vergleicht. Größter Verlierer ist die Videogameszone die ordentlich Federn lassen musste, was im Herbstgeschäft tendenziell ungewöhnlich ist.

IVW-Zahlen, September 2008

Die IVW gibt neue Zahlen für den Monat September heraus. Areagames ist mitsamt Netzwerk (Areagames.de, Vitivi.tv, Gamedemos.de) neu dabei, dafür ist Gamigo komplett raus. Ansonsten hat sich im oberen Bereich vergleichsweise wenig getan. Insgesamt sind die Zahlen etwas gestiegen was wohl mit dem Start der Blockbuster-Saison zusammen hängen dürfte.

IVW-Zahlen Magazine, geordnet nach Visits

1. Buffed - 12,2 Mio Visits / 95,1 Mio PI*
2. Onlinewelten - 6,6 Mio Visits / 119,0 Mio PI*
3. Spieletipps - 5,9 Mio Visits / 59,9 Mio PI
4. Gamestar - 4,2 Mio Visits / 26,9 Mio PI
5. PCGames - 3,3 Mio Visits / 25,2 Mio PI*
6. Gamona - 3,1 Mio Visits / 15,8 Mio PI*
7. Gameswelt - 1,7 Mio Visits / 7,2 Mio PI
8. Readmore - 1,1 Mio Visits / 11,0 Mio PI
9. Gamezone - 1,0 Visits / 3,8 Mio PI
10. GamePro - 900.000 Visits / 3,9 Mio PI
11. Areagames - 642.000 / 4,2 Mio PI*
12. Videogameszone - 454.000 Visits / 3,9 Mio PI
13. PCaction - 328.000 Visits / 4,9 Mio PI
14. Gamesdynamite - 173.000 Visits / 430.000 PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt

1. Buffed – 73,9 Mio PI*
2. Spieletipps – 51,3 Mio PI
3. Gamestar – 23,5 Mio PI
4. Onlinewelten – 16,8 Mio PI*
5. PCGames – 12,6 Mio PI*
6. Readmore – 9,2 Mio PI
7. Gamona – 7,7 Mio PI*
8. Gameswelt – 7,0 Mio PI
9. pcaction – 4,8 Mio PI
10. Videogameszone – 3,4 Mio PI
11. Gamezone – 3,1 Mio PI
12. Gamepro – 2,8 Mio PI
13. Areagames - 1,9 Mio PI*
14. Gamesdynamite – 0,3 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt, Homepage

1. Buffed – 10,3 Mio PI
2. Gamestar – 3,7 Mio PI
3. Spieletipps – 2,9 Mio PI
4. Readmore – 2,3 Mio PI
5. PCGames – 1,4 Mio PI
6. Gameswelt – 0,69 Mio PI
7. Gamepro – 0,60 Mio PI
8. Gamezone – 0,55 Mio PI
9. Areagames - 0,50 Mio PI
10. Gamona – 0,36 Mio PI
11. Videogameszone – 0,19 Mio PI
12. Onlinewelten – 0,18 Mio PI
13. pcaction – 0,16 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,03 Mio PI

Stark gestiegen sind die normalen PI-Werte von PCaction und Videogameszone während die Startseiten auf dem Vormonatsniveau bleiben. Mal schauen wie langfristig die Werte gehalten werden können. Gamona kann sich bei den PI auf der Startseite auf dem Vormonatsniveau halten, der Relaunch dürfte sich also positiv darauf ausgewirkt haben.

Für Areagames ist der Start durchwachsen. Die Startseite ist im Vergleich doch sehr gut eingestiegen und hält sich in Schlagdistanz zu weiteren Magazinen wie Gamezone oder Gamepro. Dafür ist der Gesamtwert der Visits und Seitenaufrufe geringer als von mir zuvor erwartet speziell in Anbetracht der kompletten Netzwerkzählung.

AGOF II/08

Die AGOF hat unter der Woche neue Zahlen bekannt gegeben (Studie herunterladen). Gamona ist neu dabei. Fast alle haben über die schwachen Sommermonate an Reichweite verloren, am stärksten betroffen ist die Gamestar. Ohne weitere Vorrede die Zahlen.

AGOF (Studie II/08, Vorquartal in Klammern)

1. Spieletipps: 1.090.000 (1.330.000)
2. 4Players: 710.000* (790.000*)
3. Buffed: 660.000 (630.000*)
4. Onlinewelten: 540.000* (610.000*)
5. PCGames: 510.000* (560.000*)
6. Gamona: 360.000* (Neueinstieg)
7. Gamestar: 490.000 (730.000)
8. Gameswelt: 320.000 (340.000)
9. ESL.eu: 260.000 (290.000)
10. Gamezone: 190.000 (220.000)
11. PCGames Hardware: 190.000 (200.000)
12. Gamepro: 170.000 (200.000)
13. Areagames: 120.000 (140.000)
14. Cynamite.de: 100.000 (90.000)
15. PCAction: 70.000 (70.000)
16. Videogameszone: 60.000 (60.000)
17. Readmore: 50.000 (50.000)
18. PlayVanilla: 10.000 (10.000)

* mit Netzwerk

IVW Zahlen, August 2008

Die IVW hat wieder neue Zahlen für die Onlinemagazine veröffentlicht. Wahnsinnig viel hat sich im Vergleich zu den Vormonaten nicht getan. Neue Seiten sind auch noch nicht dabei. Areagames.de wird erst im kommenden Monat seine Zahlen veröffentlichen. Einer mehr, der sich denselben Messkriterien stellt.

IVW-Zahlen Magazine, geordnet nach Visits

1. Buffed - 12,8 Mio Visits / 102,2 Mio PI*
2. Spieletipps - 6,5 Mio Visits / 65,2 Mio PI
3. Onlinewelten - 5,8 Mio Visits / 106,3 Mio PI*
4. Gamestar - 3,8 Mio Visits / 25,3 Mio PI
5. PCGames - 3,3 Mio Visits / 25 Mio PI*
6. Gamona - 2,9 Mio Visits / 14 Mio PI*
7. Gameswelt - 1,6 Mio Visits / 6,6 Mio PI
8. Gamigo - 1,1 Mio Visits / 9,2 Mio PI
9. Readmore - 1,1 Mio Visits / 12,3 Mio PI
10. Gamezone - 942.000 Visits / 3,8 Mio PI
11. GamePro - 860.000 Visits / 3,8 Mio PI
12. Videogameszone - 378.000 Visits / 2,3 Mio PI
13. PCaction - 237.000 Visits / 1,9 Mio PI
14. Gamesdynamite - 156.000 Visits / 420.000 PI

*inklusive Netzwerkseiten


IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt

1. Buffed – 83,9 Mio PI*
2. Spieletipps – 54,8 Mio PI
3. Onlinewelten – 23,2 Mio PI*
4. Gamestar – 20,2 Mio PI
5. PCGames – 12,0 Mio PI*
6. Readmore – 10,5 Mio PI
7. Gamona – 7,1 Mio PI*
8. Gameswelt – 6,4 Mio PI
9. Gamezone – 3,1 Mio PI
10. Gamepro – 2,7 Mio PI
11. Gamigo - 2,1 Mio PI
12. Videogameszone – 1,7 Mio PI
13. pcaction – 1,7 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,3 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten


IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt, Homepage

1. Buffed – 12,1 Mio PI
2. Gamestar – 3,6 Mio PI
3. Spieletipps – 3,1 Mio PI
4. Readmore – 2,5 Mio PI
5. PCGames – 1,7 Mio PI
6. Gamepro – 0,57 Mio PI
7. Gamezone – 0,54 Mio PI
8. Gameswelt – 0,52 Mio PI
9. gamigo - 0,37 Mio PI
10. Gamona – 0,25 Mio PI
11. pcaction – 0,22 Mio PI
12. Videogameszone – 0,19 Mio PI
13. Onlinewelten – 0,16 Mio PI
14. Gamesdynamite – 0,03 Mio PI

Das Bild gleicht denen der Vormonate. Gamigo hat es wieder geschafft gelistet zu werden, als echtes Magazin ist es aber eigentlich nicht mehr zu sehen. Vielmehr ist es nun die Anlaufstelle für die Browserspiele. Einen interessanten Sprung hat es aber dann doch noch gegeben: Gamona hat die Startseiten-Seitenaufrufe fast verdoppelt. Ob dies unmittelbar mit der überarbeiteten Startseite zu tun hat oder wegen des neuen Designs in diesem Monat einfach mehr Verweise auf die Seite gekommen sind, das werden wir in den September-Zahlen sehen.

Spieletipps.de mit neuem Design

Die Jungs von Spieletipps.de haben ein Redesign durchgezogen. Das Magazin präsentiert sich nun farblich etwas schlichter, insgesamt etwas "magaziniger". Es ist mit Sicherheit keine Revolution aber immerhin ein Schritt in die richtige Richtung. Und man ist weiterhin so schlau, Platz für den überbreiten Skyscraper zu lassen der ja so langsam aber sicher in Mode kommt. Insgesamt durchaus als gelungen zu bezeichnen.

Magazin-Check: Areagames

Den aktuellen Relaunch von Areagames nehme ich mir gleich einmal als Grund für einen Magazin-Check des kompletten Netzwerks der Areadigital AG. Flaggschiff ist ohne Zweifel areagames.de, ein klassisches Multiplattformmagazin. Der Relaunch ist natürlich Geschmackssache, aus Marketingsicht finde ich es aber zumindest bedauerlich, daß man nicht konsequent auf das neue Werbeformat mit dem überbreiten Skyscraper umgesattelt hat. So wird man in Zukunft bei außergewöhnlichen EA-Kampagnen wieder rumbasteln müssen.

Zahlen:
Areagames ist bislang nur bei der AGOF gelistet. Seit September lässt man sich aber auch von der IVW zählen. Das dürfte spannend werden. Da die Zahlen aber noch nicht vorliegen konzentrieren wir uns vorerst auf AGOF, Google Adplanner und Alexa.

Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 24.219, 1.232
Wie Alexa bislang zeigte, entwickelte sich Areagames stets positiv. Über die verhaltenen Sommermonate hinweg hat das Wachstum allerdings etwas stagniert. Vom Größenniveau her spielt man nun etwa in einer Liga mit Eurogamer.de. Geht der Aufwärtstrend im Weihnachtsgeschäft weiter dürfte man aber in nicht allzu langer Zeit mit Konkurrenten wie Gamezone.de gleichziehen.

Was man von den Alexa-Zahlen auch gut ablesen kann, ist die Aktivität der Community. Ganze 41% seines Traffics macht Areagames im Forum. Das ist für Werber zwar unattraktiv. Es zeigt aber, daß die Seite auf lange Sicht ihre Leser binden kann. Das birgt Wachstumspotenzial.



AGOF (I/08): 140.000 Unique Visitors
Die AGOF-Zahl zeigt, daß vermeintlich wenig Besucher sehr regelmäßig kommen. Das unterstreicht die Alexa-Zahl, daß im Forum der Seite reges Treiben herrscht.

Google Adplanner (September 08): 57.000 Unique Visitors
Auch Adplanner nennt Zahlen, allerdings sind diese vergleichsweise klein. Da sie gerade mal einem Drittel der vergleichbaren AGOF-Zahlen entsprechen handelt es sich vermutlich um einen Messfehler. Hier wird man erst in den kommenden Monaten sehen inwiefern die Zahlen von Google stimmen.

Fazit:
Areagames ist wie Eurogamer eine der aufstrebenden Magazine im Onlinegeschäft. Einen Vorteil hat man aber gegenüber der direkten Konkurrenz: Mit der Tochterseiten wie Vitivi.tv hat man das vielversprechende deutsche Äquvivalent zu Gametrailers im Boot. Ob man aus beiden Seiten auch langfristig das volle Potenzial ausschöpfen kann wird man erst in den kommenden Monaten zeigen. Ich bin jedenfalls schonmal gespannt auf die kommenden IVW-Zahlen.

Games Online Media Monitor

Die Brot und Spiele GmbH (Spieletipps.de) hat eine Studie über Videospiele und deren Nutzer sowie Online-Spielemagazine erstellt.

Der Games Online Media Monitor ist in PDF-Form erhältlich und bietet eine ganze Reihe über die Größe von Spielemagazinen. Genutzt wurden (wie hier auch) Werte von IVW, AGOF, Alexa und Nielsen Netratings. Große Magazine kommen naturgemäß gut weg. Magazine die sich ihre Zahlen durch aufgeblähte Netzwerke schönreden kommen schlecht weg. Für Leser dieses Blogs ergeben sich dadurch nicht allzu viele Neuigkeiten, es ist aber ein gutes Zeichen, daß eine professionelle externe Studie genau das bestätigt, was hier schon seit Monaten gepredigt wird. Insofern sind auch die Aussagen der Studie mehr als plausibel.

Das PDF lässt sich unter http://www.gomm-online.de/ herunterladen. Zudem kann man sich auch eine gedruckte Version zuschicken lassen.

Zahlen von Googles Ad Planner

Im PCX ist ein mehr oder weniger interessanter Thread aufgetaucht indem es um Zahlen der Onlinemagazine geht. Diese wurden mit Googles neuem Tool Ad Planner erstellt. Zwar ist die Behauptung unsinnig, daß auch die "Onlineauflage" sinkt... da dürfte das Sommerloch Schuld sein. Deshalb habe ich auf den im Thread erwähnten Trend keinen Wert gelegt und stattdessen dahinter in Klammern die AGOF-Zahlen von I/2008 angehängt. Sofern vorhanden jedenfalls.

Aber die Zahlen sind dennoch einen Blick wert, da diesmal nicht die Visits sondern die Unique Visitors ausgewiesen werden sollen. Das ist praktisch, weil man diese Werte direkt mit denen der AGOF überprüfen kann und so erkennen kann wie realitätsnah sie sind. Einziger Haken auch hier ist die fehlende Ausweisung von Subdomains.

Die Zahl der Unique Visitors kommt von Google Ad Planner und stellt die (von Google gerundete) Zahl der absolut eindeutigen Besucher innerhalb der letzten 30 Tage dar.

Google Ad Planner Zahlen, geordnet nach Unique Visitors (in Klammern AGOF I/08)

1. spieletipps.de - 1.600.000 (1.330.000)
2. 4players.de - 900.000 (790.000)*
3. buffed.de - 900.000 (630.000)*
4. mogelpower.de - 520.000
5. pcgames.de - 480.000 (560.000)*
6. gamestar.de - 430.000 (730.000)
7. gamona.de - 420.000*
8. gameswelt.de - 390.000 (340.000)
9. gamigo.de - 350.000*
10. gamezone.de - 200.000 (220.000)
11. gamepro.de - 200.000 (200.000)
12. 4cheaters.de - 160.000
13. pcgameshardware.de - 150.000 (200.000)
14. eurogamer.de - 120.000
15. k-foren.de - 93.000
16. gbase.ch - 93.000
17. demonews.de - 93.000
18. cynamite.de - 92.000
19. spieleflut.de - 59.000
20. areagames.de - 52.000 (140.000)
21. pcaction.de - 47.000 (70.000)
22. krawall.de - 47.000
23. k-files.de - 27.000
24. pcgamesdatabase.de - 24.000
25. k-videogames.de - 10.000

* inklusive Netzwerk

Es zeigen sich hier und da doch einige Überschneidungen. Einige Zahlen sind auch dicht bei einander. Je kleiner die Angebote aber werden desto ungenauer sind die Zahlen. Besonders die extrem schlechte Einstufung der Krawall-Seiten dürfte der Realität nicht so ganz entsprechen. Interessant ist es aber allemal und unterstreicht zumindest im oberen Feld die Größenverhältnisse, die schon die AGOF-Zahlen gaben.

Den kompletten Thread samt Diskussion findet man hier.

Gamona mit Redesign

Die Jungs von Gamona haben kürzlich ein Redesign durchgezogen. Die Seite sieht (wieder einmal) recht schick aus und bietet jetzt die Möglichkeit auch die Kombination aus Leaderboard und überbreitem Skyscraper einzubauen...

Interessant ist die Ausweitung der Themenfelder auf Kino und Hardware was man ohnehin schon in den letzten Monaten beobachten konnte. Nur an den grauenhaften Ladezeiten sollte noch gearbeitet werden. Ich bin zudem gespannt ob die Darstellung als Entertainment-Magazin den Besucherzahlen endlich auf die Sprünge hilft.

IVW Zahlen, Juli 2008

Seit Ende letzter Woche sind neue IVW-Zahlen verfügbar. Keine Überraschungen waren zu erwarten, getan hat sich deshalb auch nicht viel. Deshalb ohne große Umschweife...

IVW-Zahlen Magazine, geordnet nach Visits

1. Buffed – 12,5 Mio Visits / 97,8 Mio PI*
2. Spieletipps – 6,4 Mio Visits / 65,2 Mio PI
3. Onlinewelten – 5,2 Mio Visits / 95,5 Mio PI*
4. Gamestar – 3,7 Mio Visits / 23,3 Mio PI
5. PCGames – 3,2 Mio Visits / 26,3 Mio PI*
6. Gamona – 2,7 Mio Visits / 12,2 Mio PI*
7. Gameswelt – 1,5 Mio Visits / 6,5 Mio PI
8. Readmore – 1,2 Mio Visits / 11,5 Mio PI
9. Gamezone – 0,96 Mio Visits / 3,9 Mio PI
10. Gamepro – 0,89 Mio Visits / 3,9 Mio PI
11. Videogameszone – 0,34 Mio Visits / 2,6 Mio PI
12. pcaction – 0,26 Mio Visits / 2,7 Mio PI
13. Gamesdynamite – 0,18 Visits / 0,46 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt

1. Buffed – 79,4 Mio PI*
2. Spieletipps – 56,8 Mio PI
3. Gamestar – 19,2 Mio PI
4. Onlinewelten – 17,2 Mio PI*
5. PCGames – 12,5 Mio PI*
6. Readmore – 9,7 Mio PI
7. Gamona – 7,3 Mio PI*
8. Gameswelt – 6,3 Mio PI
9. Gamezone – 3,2 Mio PI
10. Gamepro – 2,8 Mio PI
11. pcaction – 2,5 Mio PI
12. Videogameszone – 1,9 Mio PI
13. Gamesdynamite – 0,36 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten

IVW-Zahlen, sortiert nach Kategorie redaktioneller Inhalt, Homepage

1. Buffed – 10,1 Mio PI
2. Gamestar – 3,4 Mio PI
3. Spieletipps – 3,2 Mio PI
4. Readmore – 2,6 Mio PI
5. PCGames – 1,7 Mio PI
6. Gamepro – 0,61 Mio PI
7. Gamezone – 0,58 Mio PI
8. Gameswelt – 0,57 Mio PI
9. pcaction – 0,24 Mio PI
10. Videogameszone – 0,19 Mio PI
11. Onlinewelten – 0,15 Mio PI
12. Gamona – 0,14 Mio PI
13. Gamesdynamite – 0,03 Mio PI

Wie gesagt das übliche Bild. Immer wieder interessant wie schnell die von großen Netzwerken aufgeblasenen Seitenaufrufzahlen zusammenschmelzen, wenn man sich allein die Startseite des Spielemagazins näher anschaut. Nicht zuletzt aus diesem Grund sind das wohl die ehrlichsten Zahlen die man von der IVW bekommen kann.

Eine Bemerkung noch am Rande: Gamigo taucht nicht auf weil sie „wegen wiederholtem Verstoß gegen die IVW-Richtlinien vom Verwaltungsrat aus der IVW ausgeschlossen“ wurden. Mir ist nicht bekannt, daß es das schon mal gegeben hat. Ob das Springer noch wirklich interessiert ist aber mehr als fraglich.

Gamigo macht Magazin dicht

Was die Spatzen bereits von den Dächern pfiffen wurde jetzt bestätigt: Gamigo macht sein Magazin dicht und konzentriert sich künftig nur noch auf seine Browserspiele. Damit geht eines der ältesten Magazine vom Markt. Aber auch eines, daß seit Jahr und Tag mit seinen Leserzahlen am kräftigsten geschummelt hat.

Nähere Details unter http://www.gamigo.de/artikel_detail/pc/2444/gamigo/ ...

Deplatzierte Werbung & Werbung in Foren

In den letzten Tagen ist es mir vermehrt aufgefallen wie schlecht manche Spiele beworben werden. Nicht etwa weil das Budget fehlt, im Gegenteil. Schlecht beworben werden sie weil einfach die falsche Werbeform gewählt wird. Wie das? Ich möchte es an zwei derzeit laufenden Kampagnen anhand einiger Beispiele erklären.

Nehmen wir die Battlefield: Bad Company-Kampagne her. Die gibt es in zwei Ausführungen. Variante 1 besteht aus dem überbreiten Skyscraper und einem Leaderboard. Dieses Format kann aber kaum ein deutsches Magazin einbauen, spontan fallen mir nur 4Players.de, Spieletipps, Eurogamer.de und PCgames.de ein die das recht problemlos einbauen könnten. Oder man zerstört den Seitenrand ein wenig und klatscht die komplette Homepage an die linke Seite um rechts die Werbung auszuliefern. Wie sowas ausschaut sieht man derzeit bei K-Videogames. Nicht schön aber immerhin noch einigermaßen praktikabel.

Variante 2 der Kampagne beesteht aus Content AD und Leaderboard. Das sollte eigentlich auf so gut wie jedem deutschen Portal laufen mag man meinen. Dennoch schaffen es einige die Werbung so dilettantisch einzubauen, daß sie den Rahmen der Website sprengt. Man sieht es bei Areagames oder K-Videogames in den Bildern weiter unten. Jeweils überlappt hier die Werbung den Rand der Seite. Mal nach außen, was weniger problematisch ist (KVG). Und mal nach innen, was Inhalte überdeckt und daher schon mehr als unschön ist.

Ein ähnliches Phänomen gibt es bei der Metal Gear Solid-Kampagne von Konami aus. Ebenfalls ein Sonderwerbemittel bestehend aus Leaderboard, Skyscraper und einem Layer AD. Auch das kann nicht jede Seite einbuchen weil das Seitengerüst dafür nicht ausgelegt ist. Eingebucht wird es trotzdem mit aller Gewalt, völlig egal wie bescheuert die Seite danach aussieht. Als Branding geht es aber plötzlich trotzdem auch, allerdings offenbar nur bei Gamezone.de. Dort läuft kurzerhand aber der Google-Banner weiter obwohl man sich bewusst sein müsste, daß man das Logo des Spiels damit verdeckt. Wer mit Metal Gear nichts anfangen kann der wird auf diese Werbung nicht klicken.

Ein anderes Thema ist die Anzeige von Werbung in Foren. Das allein ist ja schon ein Thema worüber man streiten kann. Sicher ist aber, daß die Klickraten in Foren recht niedrig sind und dadurch oftmals nichtmal einen niedrigen TKP rechtfertigen. Ob die Leser des indiablo.de-Forums auf die Alone in the Dark-Werbung (die zudem noch im popeligen 468x60 Format erscheint) von Atari klicken werden kann bezweifelt werden. Das affinste Publikum sind Rollenspieler jedenfalls nicht unbedingt.

Auf der Wie binde ich Werbung auf die schlimmste Art und Weise ein-Skala erhält gamona übrigens meine vollsten 10 Punkte. Nicht nur, daß man für Werbekampagnen das komplette Layout über den Haufen schmeist und die Navigation irgendwo versteckt. Das war erst bei der Bourne-Kampagne so und ist mit der bereits erwähnten Metal Gear-Kampagne ähnlich. Nein man setzt dem ganzen noch die Krone auf indem die Werbung auch noch im Forum läuft. gamona weiß wie sie ihre letzten übrig gebliebenen Leser noch verjagen. Und ob Konami wirklich will, daß die Kampagne im Forum auf diese Art und Weise läuft... das kann man nur bezweifeln.

Was ist also die Quintessenz dieses Beitrags? Sonderwerbeformen sollten nur da eingesetzt werden wo sie auch wirklich funktionieren. Betreiber tun sich keinen Gefallen, wenn sie solche Kampagne annehmen und Agenturen und Publisher tun sich ebenso keinen Gefallen, wenn sie die falsche Werbeform einbuchen. Es gibt soviele tolle Werbeformen die wesentlich leichter einzupflegen sind. Brandings etwa, Video-Spots oder Vorschaltseiten um nur einige zu nennen. Man sollte vielleicht lieber auf solche Werbeformen zurückgreifen anstatt auf Biegen und Brechen US-Formate einführen zu wollen die hier nur selten funktionieren.

Darüber hinaus sollte man auch endlich mal dazu übergehen sich auch die Reportings anzuschauen die einem zugesendet werden. Wenn die halbe Kampagne im Forum ausgeliefert wurde, dann braucht man sich nunmal nicht zu wundern wenn die Klickrate miserabel ist. So einfach ist das.

IVW (Print) II/2008

Die IVW hat kürzlich auch die aktuellen Printzahlen veröffentlicht. Die zeigen einmal mehr den teilweise massiven Verlust an Auflage. Besonders betroffen ist wieder einmal die Bravo Screenfun. Lange dürfte sich der Bauer Verlag dieses Trauerspiel nicht mehr mit anschauen. Stark verloren haben aber auch die PC-Flaggschiffe PC Games und Gamestar. Neueinsteiger Buffed liegt laut Computec wohl bei 59.000 verkauften Zeitschriften. Das ist durchaus respektabel. Einige andere Magazine u.a. Games aktuell und 360 live haben noch nicht vorab gemeldet.

Verkaufte Auflage II/2008: (Vergleich mit II/2007)

• Bravo Screenfun: 22.105 (-60,5% / -33.838 Exemplare)
• Computer Bild Spiele: 263.113 (-17,5% / -55.891 Exemplare)
• GameStar: 179.272 (-14,9% / -31.305 Exemplare)
• GamePro: 41.082 (-14,9% / -7.161 Exemplare)
• Game Master: 53.149 (+13,0% / +6.100 Exemplare)
• PC Action: 50.967 (-21,5% / -13.921 Exemplare)
• PC Games: 137.699 (-20,4% / -35.305 Exemplare)
• PC Games Hardware: 74.999 (-8,8% / -7.281 Exemplare)
• SFT: 181.673 (-10,5% / -21.389 Exemplare)
• Buffed: 58.268 (Neueinstieg)

Gefunden bei Magaziniac.de.

Krawall und die Alexa-Toolbar

Na, nach dem Update auf Firefox 3 vergessen die Alexa-Toolbar wieder zu installieren?

IVW-Zahlen, Juni 2008

Mitte der Woche hat die IVW wieder neue Zahlen veröffentlicht. Im Juni ging es wieder für einige Magazine bergab, was wohl mit dem Sommerloch zusammenhängen wird. Gamigo ist nach wie vor nicht gelistet. Da scheint weiterhin etwas falsch gezählt zu werden.

Magazine – sortiert nach Visits

1. Buffed* - 11,1 Mio Visits / 84,5 Mio PI
2. Spieletipps - 5,5 Mio Visits / 54,6 Mio PI
3. Onlinewelten* - 5,2 Mio Visits / 96,3 Mio PI
4. Gamestar - 3,3 Mio Visits / 19,2 Mio PI
5. PCGames* - 2,9 Mio Visits / 23,2 Mio PI
6. Gamona* - 2,6 Mio Visits / 11,8 Mio PI
7. Gameswelt - 1,3 Mio Visits / 5,5 Mio PI
8. Readmore - 1,2 Mio Visits / 11,7 Mio PI
9. Gamezone - 0,84 Mio Visits / 3,4 Mio PI
10. GamePro - 0,82 Mio Visits / 3,6 Mio PI
11. Videogameszone - 0,3 Mio Visits / 2,1 Mio PI
12. PCAction - 0,24 Mio Visits / 1,2 Mio PI
13. Gamesdynamite - 0,15 Mio Visits / 0,4 Mio PI

* Zahlen inklusive Netzwerkseiten

Das übliche Bild zeichnet sich hier ab. Dazu ist kein großer Kommentar notwendig. Erschreckend nur wie stark das Browserspiel-Magazin Gamesdynamite Monat um Monat extrem an Reichweite verliert. Und das in einem absoluten Boommarkt.

Magazine – sortiert nach „redaktionellen Inhalten“

1. Buffed* - 67,1 Mio PI
2. Spieletipps - 49,0 Mio PI
3. Onlinewelten* - 17,3 Mio PI
4. Gamestar - 16,2 Mio PI
5. Readmore - 10,0 Mio PI
6. PCGames* - 9,5 Mio PI
7. Gamona* - 6,7 Mio PI
8. Gameswelt - 5,3 Mio PI
9. Gamezone - 2,7 Mio PI
10. GamePro - 2,6 Mio PI
11. Videogameszone - 1,5 Mio PI
12. PCAction - 1,1 Mio PI
13. Gamesdynamite - 0,3 Mio PI

* Zahlen inklusive Netzwerkseiten

Magazine – sortiert nach redaktionelle Inhalte, Kategorie: Homepage

1. Buffed - 8,8 Mio PI
2. Gamestar - 3,0 Mio PI
3. Spieletipps - 2,8 Mio PI
4. Readmore - 2,6 Mio PI
5. PCGames - 1,4 Mio PI
6. Gamezone - 541.000 PI
7. Gameswelt - 528.000 PI
8. GamePro - 515.000 PI
9. PCAction - 190.000 PI
10. Videogameszone -176.000 PI
11. Onlinewelten - 139.000 PI
12. Gamona - 131.000 PI
13. Gamesdynamite - 28.000 PI

Auch hier werden die Netzwerk-Magazine wieder mit ihren schwachen Besucherzahlen entlarvt. Neu dabei ist übrigens die GamePro. Die haben es nach Monaten endlich mal geschafft den richtigen Homepage-Tag einzubauen.

AGOF und die Top10-Listen

Erst kürzlich hat die AGOF wieder neue Quartalszahlen veröffentlicht. An und für sich sind die Zahlen für Werbetreibende interessant. Wir erinnern uns: Gezeigt wird wie viele sogenannte Unique Visitors eine Webseite erreicht, wie viele unterschiedliche Benutzer ein Angebot also monatlich erreicht. Vor allem für Vergleichszwecke ist das interessant. Neben diesen Daten wertet die AGOF aber noch andere Daten aus die sich unter anderem um das Benutzerinteresse drehen. Dabei wurde ich diesmal auf zwei, na sagen wir mal "interessante" Begebenheiten hingewiesen.



Kuriosität Nr. 1 wäre die ziemlich auffällige Präsenz diverser Spielemagazine im Tripleplay / Heimkinobereich. Fünf Spielemagazine liegen in dieser Liste vorn. Klar, Spieler interessieren sich auch hochgradig für Kino. Aber dass es ausgerechnet die Leser des Computec-Verlags (4 Magazine in dieser Liste) sind und nicht die von Konkurrenzmagazinen ist schon irgendwie ungewöhnlich. Man kann spekulieren wie es dazu kommt, ich werde es aber nicht tun. Denn Bild #2 ist noch viel interessanter.



Wie man schon sieht zeigt diese Liste zeigt das Interesse an Gebrauchten und Neuwagen. Das scheint besonders bei der Kids Zone ausgeprägt zu sein wenn sie hier auf Platz 3 landen. Was lernen wir daraus? BMW, Audi und Mercedes sollten schleunigst mehr auf Kinderportalen werben. Die potenzielle Kundschaft von überübermorgen wartet nur darauf ;)

AGOF I/08

Die AGOF hat endlich neue Zahlen veröffentlicht. Die komplette Studie findet ihr hier.

Der Großteil aller Magazine hat an Reichweite verloren, was aber nur wenig überrascht. Das Herbst- und Weihnachtsgeschäft läuft traditionell nicht nur bei Publishern stark sondern auch bei den Portalen selbst, die Monate danach flaut es aber wieder ab.

Die AGOF zählt die Anzahl der verschiedenen Benutzer einer Seite binnen 30 Tagen. Es werden drei Monate gezählt und daraus das Mittel gebildet. Ohne lange Vorrede nun also die Zahlen...

Spielemagazine in der AGOF (Studie I/08, Vorquartal in Klammern)

1. Spieletipps: 1.330.000 (1.350.000)
2. 4Players: 790.000* (960.000*)
3. Gamestar: 730.000 (830.000)
4. Buffed: 630.000* (600.000*)
5. Onlinewelten: 610.000* (640.000*)
6. PCGames: 560.000* (660.000*)
7. Gameswelt: 340.000 (490.000)
8. ESL.eu: 290.000 (Neueinstieg)
9. Gamezone: 220.000 (270.000)
10. Gamepro: 200.000 (230.000)
11. PCGames Hardware: 200.000 (180.000)
12. Areagames: 140.000 (120.000)
13. Cynamite.de: 90.000 (Neueinstieg)
14. PCAction: 70.000 (80.000)
15. Videogameszone: 60.000 (80.000)
16. Readmore: 50.000 (Neueinstieg)
17. PlayVanilla: 10.000 (Neueinstieg)

* mit Netzwerk

Magazin-Check: Eurogamer.de

Lizenzprodukte gibt es im deutschen Spielemagazin-Markt ja einige, vorallem im Printbereich. Die gamesTM und 360live zum Beispiel oder diverse (mittlerweile wieder eingestellte) Computec-Heftchen. Nach Gamespots Versuch auch in Deutschland Fuß zu fassen scheiterte ist Eurogamer.de im Onlinemarkt aber das einzige Lizenzprodukt das es zu bestaunen gibt. Und dabei ist es sogar noch eines, daß sich gar nicht schlecht entwickelt hat. Was wohl auch damit zusammenhängt, daß mit Oliver Menne ein ehemaliger Computec-Vorstand Geschäftsführer ist und über die nötigen Branchenkontakte verfügt.

Zahlen:
Da Eurogamer weder bei IVW noch bei AGOF gelistet sind bleibt nur der Blick auf Alexa.

Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 20.763, 958
Wie sich auf den ersten Blick gut erkennen lässt, geht die Kurve in den letzten Monaten steil nach oben. Das dürfte auch damit zusammenhängen, daß Eurogamer mittlerweile Pagerank 6 von seiner britischen Mutterpublikation geerbt hat und dementsprechend auch bei Google besser gelistet wird. Auf lange Sicht ist damit zu rechnen, daß sich das Magazin noch weiterentwickeln wird und in der Spitzengruppe festsetzt. Wenn man die Größe derzeit in Relation setzen müsste, dann ist Eurogamer etwa auf dem Niveau von Areagames.de und Demonews.de und erreicht damit schon eine anständige Menge von Lesern.



Wie Alexa erkennen lässt kommen nur 7% der Zugriffe vom Communityableger Eurogamers. Allzu viel ist das sicher nicht. Das lässt sich auch ein wenig mit dem von mir oft unbeachteten aktive Nutzer-Counter untermauern. Derzeit sollen etwa 2.000 Leser auf dem Portal unterwegs sein, aber nur 4 (!) davon sind registriert. Das würde entweder bedeuten, daß sich keiner der Leser registrieren will (unwahrscheinlich), oder daß am Counter gepfuscht wurde bzw. dieser schlicht alle nichtregistrierte Benutzer länger als 15 Minuten zählt.

Fazit:
Eurogamer ist im kommen, da besteht kaum ein Zweifel. Binnen der nächsten zwei Jahre wird man sicher mit den Branchengrößen mithalten können, dafür wird allein das Google Ranking sorgen. Als einer der Contentpartner von Yahoo Games erreicht man schon jetzt eine durchaus brauchbare Menge an Spielern, für PRler dürfte das durchaus interessant sein. Aus Marketingsicht lohnen sich kleinere dafür aber stark präsente Kampagnen. Platz für sehr große Werbemittel hat man dort allemal.

IVW-Zahlen, Mai 2008

Die IVW hat neue Zahlen veröffentlicht. Gamigo wurde in diesem Monat nicht ausgewiesen (Zitat IVW: "Hinweis: Wegen nicht richtlinienkonformer Erhebung der Nutzungsdaten keine Ausweisung in diesem Monat"), deswegen fehlen die Zahlen für das Springer-Magazin. Ohne große Umschweife der Überblick über alle anderen Zahlen:

Magazine – sortiert nach Visits

1. *Buffed – 12,1 Mio Visits / 89,2 Mio PI
2. Spieletipps – 6,1 Mio Visits / 61,4 Mio PI
3. *Onlinewelten - 5,7 Mio Visits / 105,8 Mio PI
4. Gamestar – 3,4 Mio Visits / 18,5 Mio PI
5. *PCGames – 2,9 Mio Visits / 23,2 Mio PI
6. *Gamona – 2,8 Mio Visits / 16,2 Mio PI
7. Gameswelt – 1,3 Mio Visits / 5,9 Mio PI
8. Readmore - 1,2 Mio Visits / 11,6 Mio PI
9. Gamezone – 0,85 Mio Visits / 3,3 Mio PI
10. Gamepro – 0,81 Mio Visits / 3,5 Mio PI
11. Videogameszone – 0,29 Mio Visits / 2,1 Mio PI
12. PCAction – 0,23 Mio Visits / 2,0 Mio PI
13. Gamesdynamite – 0,17 Mio Visits / 0,4 Mio PI

*inklusive Netzwerk

Stark wie immer präsentieren sich Buffed und Spieletipps. Die Gamestar konnte sich von ihrem Redesign bislang ebenso wenig erholen wie Gameswelt, die Zahlen bleiben konstant. Zugelegt gegenüber dem Vormonat hat vor allem Gamona. Fraglich nur welche Fansite für den Zuwachs verantwortlich ist. Das Magazin war es jedenfalls nicht.

Magazine – sortiert nach „redaktionellen Inhalten“

1. Buffed – 72,0 Mio PI
2. Spieletipps – 55,5 Mio PI
3. Gamestar – 15,3 Mio PI
4. Onlinewelten - 14,1 Mio PI
5. Readmore - 10,1 Mio PI
6. PCGames – 9,6 Mio PI
7. Gamona – 7,3 Mio PI
8. Gameswelt – 5,7 Mio PI
9. Gamezone – 2,7 Mio PI
10. Gamepro – 2,0 Mio PI
11. PCAction – 1,9 Mio PI
12. Videogameszone – 1,6 Mio PI
13. Gamesdynamite – 0,3 Mio PI

* inklusive Netzwerk

Wie schon in vorigen IVW-Ausweisungen zeigt sich auch im Mai, daß die Anzahl der PI die auf rein redaktionelle Inhalte zurückfallen, recht schnell zusammengeschmolzen sind. Besonders offensichtlich wird dies unter anderem bei PCGames und Gamona, die allein die Hälfte ihrer Seitenaufrufe nicht redaktionellen Inhalten zuordnen können. Bei Onlinewelten ist die Diskrepanz sogar noch größer.

Magazine – sortiert nach redaktionelle Inhalte, Kategorie: Homepage

1. Buffed – 8,9 Mio PI
2. Spieletipps – 3,1 Mio PI
3. Gamestar – 2,9 Mio PI
4. Readmore - 2,7 Mio PI
5. PCGames – 1,5 Mio PI
6. Gameswelt – 579.000 PI
7. Gamezone – 560.000 PI
8. Videogameszone – 200.000 PI
9. Onlinewelten - 158.000 PI
10. PCAction – 155.000 PI
11. Gamona – 128.000 PI
12. Gamesdynamite – 35.100 PI
13. Gamepro – 3.700 PI

Wie immer ganz interessant sind die Homepage-Zahlen. Diese geben einen Hinweis darauf, wie groß das Magazin im Vergleich zum Netzwerk ist. Besonders auffällig wird dies etwa bei Onlinewelten oder Gamona. Deren Homepage-Zahlen sind gering, trotz der generell massiven PI-Zahlen auf allen Angeboten.

Magazin-Check: Krawall Gaming Network

Nach Gamigo und Gameswelt schaue ich heute auf die Zahlen eines weiteren Branchenurgesteins, Krawall.de und seinen Tochterseiten K-Videogames.de und K-Files.de. Anders als andere große Mitbewerber verkauft Krawall seine Inhalte nicht oder gibt dies zumindest nicht öffentlich bekannt. Krawall profitiert viel davon, als eines der ersten Magazine schon vor Jahren ein echtes Belohnungssystem eingeführt zu haben. Das bringt zumindest in der Theorie eine hohe Anzahl an registrierten Nutzern und viel Aktivität mit sich.

Zahlen:
Da Krawall sich nicht bei IVW und AGOF messen lässt bleiben lediglich die Alexa-Zahlen übrig. Im Impressum tauchen zwar die Zahlen auf ("Mit über 20 Mio. Page Impressions im Monat, 90.000 Lesern pro Tag und rund 440.000 registrierten Usern ..."), diese sind aber mittlerweile mindestens 4 Jahre alt und können daher nicht herangezogen werden. Im Forum ist die Zahl der registrierten Nutzer mit knapp 26.000 angegeben. Diese Zahl scheint aber ebenfalls nicht aktuell zu sein.

Krawall.de: Alexa-Rank: 32.181, DE-Rank: 1165
Das stärkste Portal des KGN ist ohne Zweifel die Mutterseite Krawall.de. Wie man am Graph erkennen kann hat die lange Zeit nur im Mittelmaß rumgedümpelt. Seit Mai ist ein starker Sprung zu erkennen, fast eine Verdoppelung der Reichweite wird angezeigt. Da zumindest auf der Seite selbst keine Veränderungen sichtbar sind und auch Werbemaßnahmen nicht auffallen, ist dieser Sprung zumindest nicht eindeutig erklärbar. Mögliche Ursachen könnten eine bessere Google-Optimierung und -Einstufung sein. Oder aber die Installation der Alexa-Toolbar auf allen Bürorechnern. Genau prüfen kann man es in jedem Falle nicht. Da Krawall keine Fansites auf der Hauptdomain hostet (zumindest nicht mehr) und auch keine Browserspiele auf dieser Domain betreibt, können diese beiden Möglichkeiten wohl kein Grund dafür sein.

Daß die Seite innerhalb des Sommerlochs in dem alle anderen Magazine teilweise massiv verlieren so zulegt, ist zumindest ungewöhnlich. Zumal sich wie gesagt keine Änderungen feststellen lassen, die einen solchen Zuwachs erklären würden.



K-Videogames.de: Alexa-Rank: 92.770, DE-Rank: 3611
K-Videogames ist die kleine Schwesterseite von Krawall, die sich nur um Videospiele für Konsolen dreht. Auch hier lässt sich anhand des Alexa-Graphs ein starker Sprung im Monat Mai nachweisen. Der ist ebenso fragwürdig. Neben dieser Tatsache fällt zudem auf, daß laut Alexa 99.1% des Traffics aus Deutschland kommen. Ziemlich verwunderlich, daß keine Besucher aus Österreich oder der Schweiz dieses Portal besuchen. Im Vergleich zu anderen Konsolenseiten war auch K-Videogames von der Reichweite her lange Zeit nur im untersten Bereich angesiedelt. Seit dem Sprung erreicht man zumindest die Stufe, die man als Mittelmaß bezeichen kann.

K-Files.de: Alexa-Rank: 63.277, DE-Rank: 3617
K-Files reiht sich in Deutschland nur sechs Plätze hinter K-Videogames ein. Muss man erstmal schaffen. Auch hier zeigt der Graph seit Mai einen kleinen Sprung an, der aber nicht in der Art und Weise ausfällt wie bei den anderen beiden Angeboten von Krawall. Sonderlich groß ist K-Files damit trotzdem nicht. Auch hier könnte man es gerade so als Mittelmaß bezeichnen. Immerhin macht die Seitentrennung klar, wo die PI im KGN geholt werden. Das ist bei fast allen anderen Konkurrenten aufgrund des Portalkonzepts so nicht möglich.

Fazit:
Bis vor kurzem sah mein Fazit noch anders aus. Die glorreichen Zeiten sind vorbei und Krawall lebt nur von seiner Vergangenheit, seiner Coolness und seinem Verkaufstalent, hätte ich da geschrieben. Ein bisschen ist das wohl auch nach wie vor noch aktuell. Die Frage ist, was an dem kürzlichen Anstieg der Nutzerzahlen wirklich dran ist. Entweder die Magazine sind durch Google oder ähnliches gewachsen oder durch den Einbau der Alexa-Toolbar auf allen Bürorechnern. Man wird das in den kommenden Wochen gut ablesen können. Hält sich der Graph künftig wieder auf ein und demselben Niveau dann gehen in Idstein die Mitarbeiter-PCs aus. Ganz koscher ist dieser Anstieg also nicht und deshalb mit Vorsicht zu betrachten.

Trotz alle dem ist und bleibt Krawall eines der größeren und vor allem seriös arbeitenden Magazine, die eigentlich auf keinem PR-Event fehlen dürfen. Für Werbebucher ist in meinen Augen vor allem der Newsletter interessant. Der erreicht durch die Koins-Punkte nicht nur ein entsprechendes Responseverhalten der Leser (und wenn dies nur darin besteht die Mail zu öffnen und den Code einzugeben) sondern dürfte auch eine ordentliche Reichweite haben. Für letzteres fehlen wie auch bei den Webseiten selbst allerdings handfeste Zahlen. Aus dem Grund ist all das irgendwie nur ein Fischen im Trüben.

Magazin-Check: Gameswelt.de

Gameswelt.de ist eines der etablierteren größeren Online-Magazine und schon seit 1999 am Markt, damals noch als gamesweb.com. Im Januar 2008 hat man sich von seinem alten Layout getrennt und die komplette Corporate Idendity über Bord geworfen. Jetzt sieht das Magazin zwar schicker aus, den Besucherzahlen hat dieser Schritt aber offenbar zugesetzt. Aus Werbersicht ist dafür erfreulich, daß teilweise neue Werbemittel wie das Branding eingeführt wurden und die übrigen Banner besser positioniert sind als früher. Immerhin etwas. Erwähnenswert ist noch, daß die Web Media Publishing AG nicht nur die Inhalte für Gameswelt produziert, sondern diese auch noch an TVSpielfilm.de, Tomorrow.de und T-Online.de verkauft. Das dürfte vor allem für PR-Leute von Interesse sein.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 9551, 574
Wie die Alexa-Kurve schön zeigt hat Gameswelt seit Januar stark an Besuchern verloren. Das hängt natürlich nicht nur mit dem Redesign zusammen, im Sommer sacken die Zahlen generell ein wenig ab. Aber dennoch lässt sich vermuten, daß ein Zusammenhang zwischen Redesign, neuer Serverstruktur und den Besucherzahlen besteht. Alexa lässt weiterhin erkennen, daß Gameswelt kein Netzwerk betreibt. Zwar werden eine Reihe von Subdomains aufgelistet, diese scheinen aber im direkten Zusammenhang mit der Seite zu stehen. Man kann also davon ausgehen, daß etwa 90% der Alexa-Kurve allein vom Magazin stammt.

IVW (April 2008): 1.3 Mio Visits, 6.1 Mio Seitenaufrufe
Auch bei der IVW lässt sich der Abwärtstrend erkennen. Immerhin erreichte man noch im vergangenen November 1.8 Mio Visits und mehr als 10 Mio PI. Bei der Kategorie "redaktionelle Inhalte" schafft man es auf 5.9 Millionen, was nicht gerade für eine sehr aktive Community spricht. Von diesen 5.9 Mio PI stammen laut IVW-Ausweisung 1.2 Millionen von der Startseite. Damit liegt Gameswelt weit vor Mitbewerbern wie Onlinewelten.com (0,16 Mio) oder Gamona.de (0,12 Mio) und in etwa gleichauf mit PCGames.de (1,4 Mio).

AGOF (IV/07): 490.000 Unique Visitors
Bei der AGOF-Messung erreicht Gameswelt einen recht hohen Wert. Mit 490.000 Besuchern liegt man zwar nur auf Platz 7, dafür erreicht man diesen Wert ohne Netzwerkseiten. Konkurrenten wie Onlinewelten (640.000), Buffed (600.000), PCGames (660.000) dürften ohne ihre Zusatzseiten in unmittelbarer Schlagdistanz oder sogar hinter Gameswelt liegen. Interessant wird sein wie die nächste AGOF-Messung aussieht. Nach den rückläufigen Zahlen bei Alexa und IVW ist auch hier mit einem zumindest leichten Rückgang zu rechnen.

Fazit:
Trotz des Besucherrückgangs ist Gameswelt.de noch immer eines der größten Online-Magazine im deutschsprachigen Raum. Allein durch die Content-Partnerschaften mit TV Spielfilm, Tomorrow und T-Online dürfte man mehr Reichweite haben als viele andere Konkurrenzangebote. Aus PR-Sicht kann man es sich also kaum leisten Gameswelt außen vor zu lassen. Aus Marketingsicht sieht es eigentlich ähnlich aus, zumindest wenn die Alexa-Kurve bald wieder die Vorjahreswerte erreichen kann. Das wird man dann wohl spätestens im kommenden Herbst sehen können.

Magazin-Check: Gamigo.de

Gamigo.de war eines der Schwergewichte der deutschen Onlinespiele-Magazine. War. Denn heute ist das was man dort Magazin nennt, nur noch ein Schatten seiner selbst. Das grauenhafte Design ist ein Spiegelbild für die Entwicklung in den vergangenen Jahren. Daß man sein Geld mittlerweile wohl größtenteils mit den Onlinespielen verdienen sollte, soll aber kein Grund sein das Magazin nicht noch genauer unter die Lupe zu nehmen. Immerhin ist es nach wie vor bei der IVW gelistet. Und das sogar mit stattlichen Zahlen, zumindest auf den ersten Blick.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 7714, 624
Der Alexa-Wert wird wie üblich vor allem durch allerlei Netzwerkseiten getragen. Das Erschreckende daran ist allerdings, welch marginalen Einfluss das Magazin heute nur noch hat. Lediglich 2 (!) Prozent aller Zugriffe kommen vom Magazin, meint Alexa. Der Großteil kommt von der Tibia- und GTA-Fanseite. Interessant ist allerdings woher der Traffic kommt. Neben der großen Mehrheit aus Deutschland sind vor allem Nutzer aus Polen, Schweden und Brasilien auf den Seiten unterwegs.



IVW (April 2008): 1.3 Mio Visits, 9.7 Mio Seitenaufrufe
Auch bei der IVW kämen durchaus brauchbare Zahlen zustande, würde nicht der Großteil vom Netzwerk stammen. Da Gamigo seine Tags offenbar nicht richtig im Griff hat und falsch ausweist lässt sich mit den Zahlen allerdings nicht viel anstellen. Der Homepage-Tag, den ich sonst gerne für die Magazin-Größe heranziehe, wurde offenbar komplett falsch eingebaut. So werden 3.8 Mio Zugriffe auf der Startseite geloggt. Das wäre bei nicht einmal 10 Mio. Zugriffen also schon das Zweieinhalbfache. Schenkt man dem Alexa-Wert ein wenig Glauben, dann wäre ein Wert von etwa 200.000 Zugriffen für das komplette Magazin realistisch. Viel mehr wird es wohl nicht sein.

Fazit:
Das Spiel kennen wir ja bereits. Gamigos Daseinsberechtigung ist einzig und allein auf das Netzwerk zurückzuführen. Ohne dieses wäre das Magazin praktisch nicht mehr relevant. Wenn man etwas zurückschaut kann man gut erkennen, wie stark gamigo geschrumpft ist. Noch im Mai 2006 erreichte man 3.2 Mio Visits bei 31.7 Mio Seitenaufrufen, in einstigen Spitzenzeiten dürfte locker das Doppelte drin gewesen sein. Wenn der Springer-Verlag das Magazin früher oder später einstellen würde, wäre es jedenfalls keine Überraschung mehr.

IVW-Zahlen, April 2008

Die IVW-Zahlen vom Monat April sind seit Anfang der Woche verfügbar. Gegenüber dem starken Vormonat März verlieren fast alle Magazine an Reichweite. Das dürfte wohl am sich langsam ankündigenden Sommerloch liegen. Mit Computecs eSport-Magazin Readmore.de gibt es zudem einen Neuzugang zu verzeichnen der sich gleich in den oberen Reihen einsortiert.

IVW-Zahlen (sortiert nach Visits)

1. *Buffed – 12,5 Mio Visits / 91,3 Mio PI
2. *Onlinewelten – 5,6 Mio Visits / 98,9 Mio PI
3. Spieletipps – 5,4 Mio Visits / 52,1 Mio PI
4. Gamestar – 3,5 Mio Visits / 18,4 Mio PI
5. *PCGames – 3,0 Mio Visits / 23,4 Mio PI
6. *Gamona – 2,2 Mio Visits / 10,7 Mio PI
7. *Gamigo – 1,3 Mio Visits / 9,7 Mio PI
8. Gameswelt – 1,3 Mio Visits / 6,1 Mio PI
9. Readmore – 1,2 Mio Visits / 9,6 Mio PI
10. Gamezone – 926.000 Visits / 3,6 Mio PI
11. GamePro – 867.000 Visits / 4,0 Mio PI
12. Videogameszone – 379.000 Visits / 2,6 Mio PI
13. PCAction – 225.000 Visits / 1,5 Mio PI
14. GamesDynamite – 190.000 / 0,6 Mio PI

*inklusive Netzwerkseiten

An diesen Zahlen lässt sich bereits der starke Abwärtstrend allein im April erkennen. Besonders stark betroffen sind Gamona, Spieletipps und die Gamestar. Während man natürlich über die Einzelheiten nur spekulieren kann dürfte besonders im Falle der Gamestar der erst kürzlich vollzogene Relaunch der Webseite für die schwachen Zahlen verantwortlich sein. Etwas interessanter wird es, wenn man die Seitenaufrufe der Kategorie „redaktionelle Inhalte“ miteinander vergleicht.

Seitenaufrufe der Kategorie "redaktionelle Inhalte"

1. Spieletipps – 47,4 Mio PI
2. Buffed – 44,8 Mio PI
3. Gamestar – 15,1 Mio PI
4. Onlinewelten – 11,7 Mio PI
5. PCGames – 9,9 Mio PI
6. Readmore – 8,6 Mio PI
7. Gameswelt – 5,9 Mio PI
8. Gamigo – 5,8 Mio PI
9. Gamona – 5,7 Mio PI
10. Gamezone – 2,9 Mio PI
11. GamePro – 2,4 Mio
12. Videogameszone – 1,9 Mio PI
13. PCAction – 1,4 Mio PI
14. GamesDynamite – 0,5 Mio PI

Wenngleich der unter „redaktionelle Inhalte“ gelistete Wert „Homepage“ nur die Zugriffe auf der Startseite des Portals beziffert, ist er als Indikator für die Größe eines Magazins durchaus interessant. Besonders bei Magazinen mit großem Netzwerkanhang gilt: Je größer der Wert, desto größer und wichtiger auch das Magazin.

Seitenaufrufe der Kategorie "Homepage"

1. Buffed – 9,8 Mio PI
2. Gamigo – 3,8 Mio PI
3. Gamestar – 3,1 Mio PI
4. Spieletipps – 2,8 Mio PI
5. Readmore – 2,6 Mio PI
6. PCGames – 1,4 Mio PI
7. Gameswelt – 1,2 Mio PI
8. Gamezone – 635.000 PI
9. PCAction – 164.000 PI
10. Onlinewelten – 159.000 PI
11. Gamona – 122.000 PI
12. Videogameszone – 80.000 PI
13. GamesDynamite – 34.000 PI
14. GamePro – 4715 PI

Ob all diese Werte der Richtigkeit entsprechen muss sich noch zeigen. Besonders die Werte von Gamigo und Readmore wirken sehr hoch, während der extrem schwache Wert der GamePro wohl auf einen fehlerhaften Einbau des Tags zurückzuführen ist.

Magazin-Check: Gamona.de

Nachdem ich mir mit Onlinewelten.com bereits ein Magazin angeschaut habe das im Vergleich zum dazugehörigen Netzwerk sehr klein ist, existiert beim Konkurrenten Gamona.de eine vergleichbare Situation. Gamona wird betrieben von der Webguidez GmbH, die seit Mitte letzten Jahres zu 30% zum Medienhaus Burda gehört. Da möchte man meinen, daß sich seitdem ein positiver Trend abzeichnet. Der lässt sich bislang allerdings kaum wahrnehmen. Einzig und allein die Content-Partnerschaft mit Chip.de wäre hier ein erwähnenswerter Fortschritt.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 4446, 310
Die Alexa-Zahlen sind auf den ersten Blick nicht übel. Wie schon bei anderen Magazin mit Netzwerk Kombinationen wird aber sehr schnell deutlich, daß das Magazin nur eine untergeordnete Rolle spielt. Nur 13% der Zugriffe gehen auf das Magazin zurück, den Großteil teilen sich (die inzwischen zu Buffed gehörende) Guild Wars Seite und die WoW-Fansite. Wenngleich man durch den Austausch der Guild Wars Seite durch eine andere GW-Community den Zahlen nicht vollends vertrauen sollte, macht es deutlich, daß Gamona in erster Linie von seinen Netzwerkzahlen lebt.



IVW (März 2008): 2.7 Mio Visits, 13.9 Mio Seitenaufrufe
Mit den IVW-Zahlen kann man schon ein bisschen mehr spielen als mit den Alexa-Zahlen. Die 2.7 Mio Visits und die knapp 14 Mio Seitenaufrufe klingen zunächst nicht schlecht. Sie zeigen aber auch wie abhängig Gamona vom Netzwerk ist. Im März 2006 kam man noch auf 3.7 Mio Visits bei fast 26 Mio Seitenaufrufen. Gerade die PI haben sich also fast halbiert, was in erster Linie mit den Fansiten WoW und Guild Wars zusammenhängen dürfte. Davon ab kann man natürlich die 14 Mio Seitenaufrufen noch weiter analysieren. Laut IVW entstammen nur 6,4 Millionen davon redaktionellen Inhalten. Geradezu lächerliche 113.000 Seitenzugriffe verzeichnete dabei die Startseite des Portals. Damit ist das Magazin Gamona.de sogar kleiner als Onlinewelten.com und ist weit abgeschlagen von der Spitzengruppe anderer Onlinespielemagazine.



Fazit:
Aufgeplustert durch sein Netzwerk hat Gamona dasselbe Problem wie Onlinewelten, nämlich ein im Vergleich dazu zu kleines Magazin. Gamona kann diesen Passus zumindest auf PR-Seite wieder ausgleichen, weil man mit ProSieben und Chip.de zwei starke Content-Partner hat. Für wichtige Events sollte man Gamona also nach wie vor im Auge behalten. Aus Marketingsicht machen großspurige Werbekampagnen auf dem Magazin Gamona natürlich wenig Sinn, schlicht und ergreifend weil sie keine größere Werbekampagne ausgeliefert bekommen. Sinn machen da nur Netzwerkbuchungen.

Interessant wird zu sehen sein, wie es mit Gamona weiter geht. Burda hat seit dem Anteilskauf wenig offensichtliche positive Entwicklung initiieren können. Gut möglich, daß das Magazin dasselbe Schicksal erleidet wie gamigo - nach und nach wird Geld für diesen Bereich gestrichen, Prioritäten werden verlagert und irgendwann ist das Magazin nur noch ein Schatten seiner selbst. Und damit wäre der Anfang vom Ende längst besiegelt. Es wäre schade wenn es soweit kommen würde, weswegen Gamona langsam aber sicher ernsthafte Maßnahmen treffen sollte, das eigene Magazin zu etablieren.

Magazin-Check: PCGames.de

Neben der Gamestar ist auch mit der PCGames eines der wichtigsten Printmagazine unserer Branche im Internet vertreten. Nach dem Relaunch von pcgames.de sieht die Seite besser aus als vorher, auch die Besucherzahlen haben sich sprunghaft entwickelt. Beides hängt aber nicht unmittelbar miteinander zusammen.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 4717, 238
Laut Alexa liegen die Printgegner Gamestar und PCGames auch online auf fast gleichem Niveau. Während die Gamestar ihre Besucher aber ohne irgendwelche Tricksereien schafft, zeigt Alexa, daß pcgames.de dazu Hilfe von außen benötigt. Nur 57% der Besucher auf pcgames.de stammen vom Spielemagazin. Die restlichen 43% kommen von der wenig spieleaffinen Witzeseite lachschon.de.

IVW (März 2008): 3.1 Mio Visits, 25 Mio Seitenaufrufe
Auch bei der IVW sind beide Printmagazine dicht an dicht. PCGames erreicht sogar mehr Seitenaufrufe (25 statt 24 Millionen), dafür stammen davon nur 10 Millionen aus redaktionellen Inhalten. Der Rest ist größtenteils User generierter Content. Das wirkt sich schließlich auch auf die Ergebnisse der Startseite aus. Hier kommt die pcgames "nur" auf 1.5 Millionen (Gamestar schafft hier 4.1 Mio). Damit hat man noch immer eines der größten Magazine im deutschsprachigen Raum. Man ist aber auch weit davon entfernt, der Größte zu sein.

AGOF (IV/07): 660.000 Unique Visitors
Den Abstand von Gamestar und PCGames zeigt die AGOF am deutlichsten. 660.000 Leser erreicht das Computec-Magazin mitsamt seinem Netzwerk, Gamestar.de schafft ohne 860.000. Rechnet man die Netzwerkleser bei der PCGames weg dürften nur noch gut 500.000 übrig bleiben, wenn nicht weniger. Damit liegt die PCGames etwa auf dem Niveau von Gameswelt.de (490.000) und gehört damit zum oberen Drittel der AGOF geprüften Magazine.

Fazit:
Auch die PCGames ist auf den Geschmack gekommen mit Netzwerken die eigenen Zahlen aufzubessern. Das ist ein wenig schade, denn nötig hätte man es eigentlich nicht gehabt. Die Website selbst ist mir etwas zu unübersichtlich, bietet dafür aber den Vorteil, daß man alle Werbeformate einbauen kann, die eine große Aufmerksamkeit erzeugen, etwa den überbreiten Hockeystick oder Wallpaper / Brandings. Wie auch die Gamestar eignet sich die Website der PCGames besonders für Kampagne im PC-Bereich, schlicht und ergreifend weil sie speziell diese Zielgruppe anspricht.

Magazin-Check: Gamestar.de

Nachdem ich mir bislang ausschließlich reine Onlinemagazine vorgeknüpft habe, widme ich mich mit Gamestar.de diesmal erstmals einem Printableger. Schon seit Jahren ist der IDG Verlag im Internet unterwegs und gamestar.de zählte in meinen Augen lange Zeit als eines der besten Beispiele für eine gelungene Mischung aus Print und Online. Der Relaunch hat den Eindruck nicht unbedingt erhärtet, alles macht den Eindruck, daß man zuviel wollte. Die Website der Gamestar zählt wohl ohne Zweifel zu den beliebtesten Anlaufstellen zum Thema Computerspiele. Das Zielpublikum interessiert sich in erster Linie für PC-Spiele.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 3388, 173
An den Alexa-Zahlen lässt sich erkennen, daß die Gamestar keine anderen Angebote auf der Domain laufen lässt. Die Zahlen stehen also nur für das Magazin. Wie schon bei Spieletipps kommt ein beachtlicher Teil der Leser aus Österreich.

IVW (März 2008): 4.6 Mio Visits, 24 Mio Seitenaufrufe
Die IVW zeigt zunächst einmal, daß Gamestar.de eines der größten Angebote der Branche ist. Von den knapp 24 Millionen Seitenaufrufen ordnet man etwa 19 den redaktionellen Inhalten zu. Ein ziemlich stolzer Wert im Vergleich zu vielen Mitbewerbern, die auf deutlich weniger kommen. Nur Spieletipps (60 Mio PI) und Buffed (32 Mio PI) liegen noch davor. Die redaktionellen Inhalte sind zudem einen Blick wert. 4.1 Millionen Seitenaufrufe generiert allein die Startseite, von den IVW gezählten Spielemagazinen ist das der Topwert!

AGOF (IV/07): 830.000 Unique Visitors
Laut AGOF ist Gamestar.de die Nummer 3 bei den Spielemagazinen, hinter 4Players (960.000 inkl. Netzwerk) und Spieletipps (1.35 Mio). Man sieht recht deutlich anhand des Vergleichs zwischen Visits (IVW) und Unique Visitors (AGOF), daß Gamestar.de treure Leser hat als Spieletipps, dafür aber insgesamt weniger Menschen erreicht.

Fazit:
Daß Gamestar.de groß ist überascht nicht. Immerhin ist das gedruckte Magazin noch immer deutschlandweit die Nummer 2 hinter der ComputerBildSpiele. Die Zahlenanalyse zeigt, daß nicht mit Netzwerkseiten die Zahlen nach oben gedrückt werden, Werbung auf dem Portal lohnt sich also. Durch die in erster Linie auf PC-Spiele getrimmte Leserschaft dürfte sich natürlich besonders Werbung im PC-Sektor (PC-Spiele, Hardware, Komplette PCs) lohnen. Durch das neue Design sind ab sofort auch Brandings oder Hockeysticks möglich.

Kommentare deaktiviert

Nachdem es hier scheinbar unmöglich ist eine vernünftige Diskussion auf Niveau eines Erwachsenen zu führen, habe ich die Kommentare deaktiviert. Ich kann verstehen, daß sich einige Magazine aufgrund der ehrlichen Analyse ertappt fühlen und ihren Unmut direkt irgendwo auslassen müssen. Aber dann bitte in zivilisierter Form und auf sachlicher Ebene. Wer mich erreichen will kann mir gerne eine eMail (publisher_blog@live.de) schreiben.

Magazin-Check: Spieletipps.de

Mit Spieletipps.de greife ich mir diesmal ein "Magazin" heraus, das viele von euch wohl kaum als solches wahrnehmen. Da wird viel nur auf die Cheats reduziert, der kleine aber zumindest wachsende Magazinbereich dafür immer unter den Tisch gekehrt. Nichtsdestotrotz hat Spieletipps eine riesige Reichweite, die man sich zumindest aus Marketingsicht zu Nutze machen sollte.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 2536, 143
An den Alexa-Zahlen kann man außer der großen Reichweite eigentlich nicht viel ablesen. Spieletipps schafft seine Reichweite nicht über Netzwerkseiten, 99% kommen laut Alexa direkt von der Hauptdomain. Was das restliche eine Prozent ist kann man nicht so genau sagen. Fakt ist aber, daß Spieletipps eine wirklich große Menge von Leuten erreichen kann.

Ein interessantes Detail noch am Rande ist die Aufdröselung nach Ländern. Klar, Deutschland macht den Großteil des Traffics aus. Aber mit mehr als 8% Österreichern ist man auch im Nachbarland sehr gut dabei. Wer also ein speziell österreichisches Produkt auf einem Spielemagazin bewerben möchte, der könnte das bei Spieletipps durchaus sehr erfolgreich tun. Am Graphen kann man zudem das zyklische Geschäft gut erkennen. Der Graph schlägt auch bei anderen Magazinen aus, aufgrund der Größe des Magazins (und auch der Ausrichtung von Spieletipps) fällt es hier aber noch deutlicher auf als bei der Konkurrenz.

IVW (März 2008): 6.6 Mio Visits, 66 Mio Seitenaufrufe
Die IVW-Zahlen sind schon gigantisch gerade im Vergleich zu Seiten wie PCGames.de, Gamestar.de, Onlinewelten.com und Co. Über die Einteilung von redaktioneller Content (60 Mio) und User-generierter Content (5 Mio) kann man streiten, weil ganz offensichtlich die wohl primär von Usern aktuell gehaltenen Tippsbeiträge als redaktionelle Inhalte verkauft werden. Es ist ein Streitfall, bei dem Spieletipps argumentiert, daß diese Inhalte redaktionell betreut / korrigiert werden - aber das werden die meisten Forenbeiträge der Konkurrenz streng genommen auch und gerade diese werden seit jeher schon als UGC deklariert.

Ein genauerer Blick auf die Analyse der redaktionellen Inhalte gibt noch folgendes Zahlenwerk: 3.4 Millionen Seitenaufrufe verzeichnete die Startseite von Spieletipps im Monat März. Das ist im Vergleich zu Onlinewelten (170.000) oder Gameswelt (1,2 Millionen) viel, in Anbetracht des gesamten Traffics aber ziemlich wenig. Das stützt die These, daß viele User über Google kommen und so gar nicht erst mit der Startseite in Berührung geraten. Den Großteil der PI macht Spieletipps übrigens im Bereich "Computer, Telekommunikation und Consumer Electronics". Darunter fällt offenbar so ziemlich alles.

AGOF (IV/07): 1.350.000 Unique Visitors
Und noch so ein Brummer ist die AGOF-Zahl. Mit mehr als einer Million Unique Visitors ist Spieletipps ein wahrer Gigant. Die hohe Zahl bekräftigt erneut die Google-Macht von Spieletipps. Das Portal erreicht damit noch immer 40% mehr Menschen als 4Players mit dem kompletten Netzwerk. Im Vergleich zu Onlinewelten ist es sogar mehr als das Doppelte! Diesen Wert ohne Netzwerk zu schaffen dürfte so leicht nicht zu kopieren sein, allein dafür sollte man Respekt zollen.

Fazit:
An dieser Stelle kann man aus Analyse-Sicht wohl nicht mehr viel schreiben, denn vieles ist bereits bekannt. Ja, Spieletipps hat eine riesige Reichweite, das belegen alle möglichen Statistiken die öffentlich einsehbar sind. Ein Netzwerk das die Zahlen nach oben schiebt, existiert ebenfalls nicht. Was die hohen Zugriffe erzeugt ist klar: Google und die Tipps. Genau aus dem Grund sollte man Spieletipps wohl unterschiedlich bewerten.

... aus PR-Sicht: Hier spielt Spieletipps eine untergeordnete Rolle. Der Magazinberich ist ein wenig versteckt und wird auch von den Zugriffszahlen her hinter reinen Magazinen wie Gamestar, 4Players, Gameswelt oder PCGames liegen. Aus dem Grund macht es vergleichsweise wenig Sinn exklusive Coverage für Spieletipps parat zu halten, sie auf Auslands-Events mit begrenzter Platzwahl einzuladen oder ähnliche redaktionelle Spielereien mit ihnen zu veranstalten. Es lohnt sich wahrscheinlich nicht so wirklich, hier sind die reinen Magazine einfach im Vorteil.

... aus Marketing-Sicht: Hier sollte man Spieletipps nicht außer Acht lassen. Daß viele Nutzer über Google kommen ist Segen und Fluch zugleich. Man sollte seine Werbestrategie also entsprechend darauf einstellen. Kampagnen sollten möglichst in großem Rahmen gebucht werden, einzelne Buchungen von Conent-Ad, Skyscraper und Co. bringen schon bei den Magazinen wenig, bei Spieletipps wird man auf diese Weise gar keinen Erfolg haben. Man sollte eine Nummer größer denken - Brandings und Wallpaper, Hockeystick, Vorschaltseiten, begleitende große Gewinnspiele, Newsletterkampagnen wären wohl gute Stichworte. So kann man auch den vielleicht vergleichsweise an Werbung nichtinteressierten Leser auf ein Produkt aufmerksam machen. Und Leser hat Spieletipps definitiv genug.

Ob Spieletipps als Magazin jemals zu den großen Konkurrenten aufschließen kann ist fraglich. Dafür ist zum einen ein Relaunch nötig, der diesen Part des Magazins mehr in den Fokus rückt. Zum anderen muss in diesem Bereich auch weiter investiert werden. Das sind aber zwei Punkte, die man offenbar schon angeht oder angehen wird. Insofern bleibt auch der Markt spannend. Fakt ist, daß das Magazin Spieletipps derzeit nicht mit den Großen mithalten kann. Die enorme Reichweite sorgt aber zumindest dafür, daß eine groß angelegte Werbekampagne genügend Menschen zu Gesicht bekommen, wenn man es denn richtig angeht.

Magazin-Check: 4Players.de

Nachdem mein erster Magazin-Check die Magazin zu Netzwerk Verhältnisse bei Onlinewelten aufgedeckt hat, will ich mich nun einem weiteren Onlinemagazin mit großem Netzwerk zuwenden - 4Players. 4Players.de ist eine Tochter-Gesellschaft des (derzeit etwas strauchelnden) Telekommunikationsanbieters Freenet mit Sitz in Hamburg. Das Magazin gehört wohl zu den ältesten der Branche und wurde noch in den 90er Jahren gegründet. Aus PR-Sicht zunächst noch interessant ist, daß man für AOL den Gamingchannel organisiert. Das heißt, daß jeder 4Players-Artikel auch auf games.aol.de erscheint.

Zahlen
Da 4Players nur von der AGOF und nicht der IVW gezählt wird fällt es etwas schwerer als beispielsweise bei Onlinewelten. Deswegen sind auch hier besonders die etwas vagen Alexa-Zahlen nötig um Rückschlüsse ziehen zu können. Die aktuelle Mediabroschüre (Seite 2) weist 25 Millionen Seitenaufrufe aus, die sich sehr wahrscheinlich auf das Magazin inklusive Forum beziehen. Das ist im Vergleich zu Mitbewerbern ziemlich viel und liegt etwa auf dem Niveau von Gamestar.de.

Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 2105, 124
Mit seinen beiden Rängen und den Alexa-Zahlen untermauert 4Players sehr deutlich seinen Führungsanspruch in Deutschland. Denn anders als etwa bei Onlinewelten sorgt die Hauptseite selbst für den meisten Traffic. Alexa weist 46% der Hauptdomain zu auf der allerdings auch einige kleinere Fanseiten (4Sceners, Counter-Strike, Live for Speed, Stalker) laufen. Die dürften aber dennoch nicht allzu großen Traffic erzeugen.



AGOF (IV/07): 960.000
Schade ist, daß 4Players ausgerechnet bei der AGOF sein Netzwerk mitzählen lässt. Hier kann man nicht genau erkennen welchen Anteil das Netzwerk davon hat. Von dem Alexa-Wert (46%) Rückschlüsse zu ziehen ist etwas gewagt. Ich schätze, daß der AGOF-Wert ohne Netzwerk aber bei etwa 500.000 bis 700.000 liegen dürfte. Damit müssten sie größer als Gameswelt.de sein, aber etwas kleiner als Gamestar.de. Viel mehr lässt sich leider nicht sagen, dazu geben die öffentlichen AGOF-Zahlen einfach zu wenig her.

Fazit:
4Players hat ohne Zweifel eines der größten Spielemagazine im deutschen Raum. Spieletipps mag von der Reichweite her noch deutlich davor liegen, hat aber natürlich einen ganz anderen Fokus. Für PR-Leute dürfte damit 4Players deutlich interessanter sein, aus Marketingsicht würde ich beide Magazine eigentlich auf einem Niveau ansiedeln. Obwohl 4Players ein Netzwerk hat, sind sie auch ohne dieses ziemlich gut aufgestellt. Umso unverständlicher ist es, daß sie sich weder von der IVW zählen lassen, noch das Netzwerk bei der AGOF herausrechnen. Offenbar möchte man die Größe auf diese Weise untermauern. So fällt die Analyse kurz aus.

Man sollte sich übrigens nicht der Eitelkeit ergeben, den "kritischen Herbst" nach wie vor negativ zu bewerten und aus diesem Grunde das Magazin zu meiden. Dafür hat 4Players einfach eine zu große Reichweite und ist zu wichtig. Das wissen sie allerdings auch, eine gewisse Grundarroganz ist hier und da also durchaus in diversen Forenbeiträgen rauszuhören. Aus PR- und Marketingsicht ist das allerdings eher von sekundärer Natur.

Wer auf 4Players eine Kampagne bucht, der sollte sich auf das Portal konzentrieren. Die Werbemöglichkeiten sind groß, im Prinzip kann man also auch "nur" den "Hockeystick" (also Leaderboard und Skyscraper gleichzeitig) buchen und dürfte trotzdem recht gute Responseraten erwarten dürfen. Nicht buchen würde ich die Vorschaltseite, da 4Players hiermit oft technische Probleme hatte. Das dürfte dann eher für verärgerte als interessierte Nutzer sorgen.

Interessant wird zudem, was aus 4Players wird sobald Freenet aufgesplittet und / oder verkauft wird.

Magazin-Check: Onlinewelten.com

Wie bereits gestern angekündigt werde ich fortan die einzelnen Magazine genauer unter die Lupe nehmen. Anfangen möchte ich bei Onlinewelten.com.

Zahlen
Alexa (Rang gesamt, Rang DE): 1499, 95
Wenn man die nackten Zahlen betrachtet, dann ist Onlinewelten offenbar eines der größten Videospielmagazine Deutschlands. Allerdings nur auf den ersten Blick. Es ist kein Geheimnis mehr, daß ein Großteil der Zugriffe über das Anime-Portal Animexx.de erreicht werden. Alexa weißt am unteren Ende der Seite aus, daß allein 71 Prozent (!) direkt Animexx zugeordnet werden können und gerade einmal 4 Prozent aller Zugriffe von der Portalseite stammen, der Rest summiert sich durch andere Netzkwerkseiten und Foren. Gerade in solchen Dingen sollte man die Genauigkeit von Alexa nicht unterschätzen.



IVW (März 2008): 5.9 Mio Visits, 114 Mio Seitenaufrufe
Die schwachen Alexa-Zahlen werden von den IVW-Zahlen teilweise gestützt. Aber erst auf den zweiten Blick. So wird in der Aufdröselung der PI-Verhältnisse deutlich, daß gerade einmal 13 Millionen Seitenaufrufe auf redaktionelle Inhalte zurückzuführen sind. Noch interessanter ist das Detail, wie sich die 13 Millionen Page Impressions aufteilen. So fallen gerade einmal 170.000 Seitenaufrufe davon auf die Portalseite - genau die Seite, auf denen sehr häufig mit Brandings geworben wird. Teilt man diesen Wert durch 4 Wochen, macht das gerade einmal 42.500 Seitenaufrufe in 7 Tagen. Diese Zahl sollte man kennen, wenn man dort Werbung bucht. So lässt sich einiges an Geld sparen. Anzumerken ist noch, daß diese Zahlen natürlich auch auf der falschen Einbindung der IVW-Tags zurückzuführen ist. Das kann mitunter vorkommen. Ich persönlich glaube aber nicht daran.

AGOF (IV / 07): 640.000 Unique Visitors
Obwohl Onlinewelten laut IVW eines der größten Spielemagazine ist, bleibt der AGOF-Wert weit hinter den Erwartungen zurück (zum Vergleich: Spieletipps schafft es bei vergleichbaren Visit- und PI-Zahlen auf 1.3 Mio Unique Visitors lt. AGOF). Das kann zwei Gründe haben. Entweder lässt man diverse Netzwerkseiten (sprich Animexx) nicht mitzählen. Das scheint aber anhand der Vorgehensweise bei den IVW-Zahlen etwas unwahrscheinlich. Oder, und das ist die viel wahrscheinlichere Version, Animexx hat einen sehr hohen Anteil an täglich wiederkehrenden Lesern. Auf diese Art und Weise geht der Visits-Counter hoch, der AGOF-Zähler zählt aber trotzdem nur ein einziges Mal.

Für eine Werbebuchung ist der AGOF-Wert durchaus interessanter als man zunächst denken mag, schließlich handelt es sich um die reine Reichweite des Magazins. Es nützt wenig, wenn ein User dieselbe Werbung 20 mal oder häufiger sieht. Der Werbeeffekt verpufft dann völlig, im schlimmsten Fall wird die Werbung sogar als störend empfunden. Das wäre eher kontraproduktiv.

Fazit:
Für PR-Leute und Marketing-Leute dürfte es nicht allzu neu sein, dennoch ist es ziemlich schockierend wie groß Onlinewelten erscheint, wie klein es in Wirklichkeit aber ist. Ganz außen vor lassen sollte man Onlinewelten dennoch nicht. Zum einen hat dsa Magazin aufgrund seiner Vergangenheit ein auf Rollenspiele eingeschossenes Publikum, ist für Werbemaßnahmen und Events in diesem Genre für durchaus brauchbar. Zum anderen hat die Redaktion natürlich noch Potenzial nach oben, was durch die vielen Netzwerkseiten durchaus möglich sein sollte. Vor großen Werbebuchungen sollte man sich aber in Acht nehmen, besonders wenn es um Brandings / Wallpaper geht, weil die Zugriffe auf der Portalseite vergleichsweise gering sind.

Ein interessantes Detail noch am Rande: Onlinewelten gehört zu 84% dem Publisher Frogster Interactive aus Berlin (Beteiligungen von Frogster im Überblick). Nicht gerade wenig. Jeder Euro der dort landet, landet also zu mehr als 80% bei einem Mitbewerber. Wie es dort um die redaktionelle Unabhängigkeit bestellt ist, kann ich nicht sagen, das ist nicht mein Fachgebiet, gewisses Konfliktpotenzial besteht aber allemal.

Zahlenspiele

Ob Alexa, IVW oder AGOF, keinen Zahlen sollte man blind vertrauen. Das solltet ihr mittlerweile gemerkt haben. Die Frage ist nun, welche Zahlen man priorisieren sollte und welche nicht. Grundsätzlich sollten Zahlen der IVW und AGOF gegenüber Zahlen von Google Analytics, anderen externen Countern, Webalizer oder auch Alexa als wichtiger wahrgenommen werden. Immerhin kostet die Messung allein mehrere tausend Euro, ein gewisser Professionalitätsgedanke ist also bei allen Magazinen sicher vorhanden, selbst dann, wenn die Zahlen durch Netzwerk oder ähnliches künstlich nach oben gehoben werden.

Das Hauptproblem neben den zumindest einigermaßen kalkulierbaren Netzwerkeinflüssen sind aber die (semi-)professionellen Magazine, die sich nicht von solchen Organisationen zählen lassen. Krawall wäre ein Beispiel dafür, aber auch etwas kleinere Magazine wie exp.de, demonews.de oder gamezone.de zählen dazu. Diese sind aber mitunter vom Magazinbereich her größer als vermeintliche Größen wie Gamona oder Onlinewelten, was allein die IVW-Auswertung von Gamezone.de zeigt, auf deren Startseite knapp 3x so viele Besucher sind wie bei den beiden Berliner Magazinen zusammen.

Weil Alexa das einzige globale und frei zugängliche Tool ist, um die Größe zumindest unter gewissen Rahmenbedingungen zu vergleichen, sollte man auch das nicht auslassen. Würde man darauf verzichten, würde man beispielsweise nicht merken, daß das vermeintlich große Krawall.de von der Reichweite her sich nicht mehr viel gibt im Vergleich zu Demonews und exp. Gamezone.de ist mittlerweile sogar schon fast doppelt so groß (ALEXA-LINK). Kompensieren kann das K-Videogames übrigens auch nicht, wie uns die Alexa-Zahlen untermauern. Übrigens: Nicht immer funktioniert der einfache Alexa-Abgleich so gut. Bei den genannten Magazinen geht es aber doch recht gut, weil alle recht saubere Zahlen liefern, ohne ein Netzwerk oder ähnliches. Das macht es einfach. Niemand sollte deshalb auf die Idee kommen, Onlinewelten, 4Players oder Gamona gegen die genannten Magazine antreten zu lassen, ohne die Netzwerkzahlen abzuziehen.



Weil die Analyse der Zahlen (IVW, AGOF, Alexa) egal ob mit oder ohne Netzwerk durchaus Aufschlüsse darüber zulässt, ob ein Magazin groß ist oder nicht, werde ich mich zukünftig speziell mit den Magazinen befassen und zumindest die größeren Vertreter nach und nach abarbeiten. Es wird für viele von euch sicher interessant zu lesen sein, welche vermeintlich großen Magazine in Wirklichkeit von den Webseiten aus der zweiten Reihe, die eher selten wahrgenommen werden, überflügelt werden. Bis dahin könnt ihr euch schon einmal diese Alexa-Liste anschauen, in der Netzwerke so gut es ging von den Zahlen abgezogen wurden.

Netzwerk und UGC - Wo ist die Grenze?

Angestachelt durch die aktuelle Diskussion im PCX möchte ich auch meinen Standpunkt zum Thema "Magazin mit Netzwerk" erläutern. Die Problematik ist, daß viele Magazine ihre IVW-/AGOF-/Alexa-Zahlen mit Fanseiten aufmotzen, die aber meist kaum einen Bezug zum Portal haben, abgesehen von derselben (Sub-)Domain. Hier wird häufig argumentiert, daß solche Zahlenspielchen nur dazu dienen, größer zu erscheinen. Der Konter läßt dann meist nicht lange auf sich warten und kommt in Form von "das Magazin ist größer als ihr denkt" oder "eure user-generierten Inhalte laßt ihr doch auch zählen". Äpfel und Birnen?

Netzwerk
Die Frage ist zunächst einmal, wo Netzwerk anfängt und wo es aufhört. Für mich ist die Definition einfach: Alles, was vom thematisch nicht festgelegten Spielemagazin zu einem monothematischen Projekt abweicht, ist Netzwerk. Das heißt, eine Fansite zu World of Warcraft gehört meines Erachtens nicht mehr zum Portal und ist aus diesem Grund aus reiner Marketingsicht wenig wert. Eine Netzwerkseite kann nur dann interessant werden, wenn ich ein thematisch passendes Produkt dort bewerben möchte, aber auch das hat seine Grenzen. Wenn ich ein WoW-Addon auf einer WoW-Seite bewerbe, dann bringt das zum Beispiel eher wenig, weil die Leute eh' schon wissen, daß eine Erweiterung kommt. Wenn ich auf einer WoW-Seite aber ein anderes (Online-)Rollenspiel bewerbe, dann könnte das Interesse durchaus gegeben sein.

Meist ist es jedoch so, daß die Netzwerkseiten schwächere Abrufzahlen der Magazine kaschieren sollen. Das Resultat ist dann, daß die gebuchte Werbung quer im ganzen Netzwerk verteilt wird und die Klickraten entsprechend desaströs aussehen, weil die Streuung viel zu groß ist. Deswegen sollte man tendenziell nur auf den Portalseiten werben.

UGC
Wie sieht es mit den Nutzer erstellten Inhalten aus? Auch hier muss man natürlich vorsichtig sein, denn es gibt Unterschiede. Bei Spieletipps besteht der UGC (User generated Content) aus Hilfestellungen zu Spielen, kurzen Tipps, Cheats. Soetwas lässt sich mit entsprechend auffälligen Werbemitteln (Wallpaper, DHTML-Layer, Hockeystick) noch recht gut vermarkten. Bei anderen Projekten wie Buffed ist der UGC nur eine Itemsuchmaschine. Weil der User nur ein sehr geringes Interessenspektrum in dem Bereich hat und eigentlich ziemlich fixiert auf diese Suchmaschine ist, kann man solche Seitenaufrufe nur schlecht bis gar nicht vermarkten. Wenn dann würde ich auch in dem Fall auffällige Sachen wie Wallpaper, Fullsite-Brandings und Co. empfehlen. So bekommt der User zumindest unterschwellig mit, das etwas beworben wird.

Der User: Netzwerk vs. UGC
Ein Wort noch zum User-Typus. Generell ist es bei Netzwerkseiten eher so, daß der User sich bei einem Spiel genau auskennt und auch auf ein bestimmtes Themengebiet spezialisiert ist. Wer also eine Counterstrike-Seite besucht, der wird sich erfahrungsgemäß besonders mit Egoshootern auseinandersetzen. So kann man zwar, wenn man schon auf Netzwerkseiten bucht, ziemlich genau die Zielgruppe ansprechen. Einem Egoshooter-Spieler einen Egoshooter anzudrehen sollte ja eigentlich einfach sein, oder? Das Problem ist nur, daß der Werbeeffekt recht gering ist, weil der Nutzer ohnehin weiß, daß dieses Produkt gibt, weil er sich auf Onlineportalen oder in Printmagazinen informiert. Oder der Werbeeffekt verpufft, weil der User gar kein Interesse an einem Spielwechsel hat. Viele Spieler sind mit Counterstrike zufrieden. Warum also was neues kaufen?

Beim UGC ist das ein bisschen anders. Hier gibt es naturgemäß zwei Typen von Nutzern. Der eine ist der, der sich mit dem Spiel nicht auskennt und Fragen hat. Solche Nutzer findet man oft in Foren. Diese sind für Werbemaßnahmen eher zu begeistern, weil sie grundsätzlich nicht so festgelegt sind. Dann wäre der User, der sich mit einem Spiel auskennt und Hilfe leisten möchte. Er ist mit dem Nutzer einer Fansite vergleichbar, nur vielleicht nicht ganz so auf einen Titel oder ein Genre fixiert. Insofern sind die UGC-Typen tendenziell einfacher für neue Produkte zu begeistern. Es gibt natürlich immer Ausnahmen, aber im Großen und Ganzen sollte das schon so hinkommen.

Fazit:
Sowohl UGC als auch Netzwerke sind für Werbe- und PR-Leute eher nebensächlich. Wichtig ist eigentlich allein die Magazingröße. Ich würde UGC den Netzwerken vorziehen. Wenn der User auf einer (im schlimmsten Falle noch thematisch unpassenden) Netzwerkseite ist, ist die Gefahr groß, daß er die Hauptseite gar nicht besucht oder er gar kein Interesse an einem neuen Spiel hat. Beim UGC befindet er sich auf der Hauptseite, entsprechend deutlich einfacher ist es, den User auch auf die Startseite zu locken oder für andere Angebote zu begeistern.

Und die Lösung des ewig währenden Konflikts wäre, daß alle Magazine mit Netzwerk auch das "nackte" Magazin messen lassen. Das macht keiner, weil das Netzwerk eben nicht selten dazu dient, größer zu sein als man ist. Schade, daß man bei der IVW dieser Problematik nicht differenzierter nachgeht. UGC muss mittlerweile ausgewiesen werden, während es eine Kategorie Netzwerk nicht gibt (derzeit werden Netzwerkseiten ebenfalls als UGC deklariert). Eine einfache Umstellung könnte bewirken, daß die Zahlen der einzelnen Magazine endlich transparent wären. Bis es soweit ist, erfahrt ihr aber hier, wie die Machtverhältnisse wirklich aussehen.

Alexa-Zahlen im Überblick

Im Forum Spielejournalismus.de findet man eine ganze Menge - Jugendliche Testosteronüberschüsse, virtuelle Schwanzvergleiche, jede Menge pseudowichtige Magazine sowie deren Redakteure und Leiter. Eigentlich nur bedingt ein Ort für interessante Inhalte also. Dennoch gibt es ab und an doch manchmal ganz nette Threads. Zum Beispiel den Alexa Mag-Report, den ich mir mal einfach ganz schamlos übernommen habe. Man macht sich die Mühe, mit Alexa die Reichweite der Magazine zu vergleichen, zieht dabei aber die Netzwerkzahlen so gut es geht ab. Immerhin sieht man etwa die Größe der Magazine.

Dass Alexa nicht sonderlich genau ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten, das ist hinlänglich bekannt. Wer sich aber für die relative Größe eines Magazins interessiert, kann mit der bereinigten Liste weiter unten durchaus eine Tendenz finden. Man kann schon ganz gut erkennen, daß die professionellen Magazine Spieletipps, 4Players, Gameswelt, Krawall gut dabei sind. Andere Zahlen werden sicher überraschen, etwa daß Onlinewelten trotz 120 Mio Seitenaufrufen gerade mal Platz 8 belegt. Aber wie gesagt, es dreht sich nur um das Magazin.

Ein Hinweis noch zu looki.de: Wie man an diversen Stellen (kürzlich im PCX bspw.) lesen konnte, lassen diese ihre Browsergames auf der Hauptdomain looki.de mitlaufen, so kann man nicht erkennen, welchen Anteil diese ausmachen. Man kann jetzt spekulieren, aber die Hälfte könnte schon noch wegfallen. Deren Größe sollte man also nicht überbewerten.

Name, Indexwert des Magazins, Tendenz des GESAMT-Alexa-Werts (nicht nur des Magazins, Letze Position

1. Spieletipps 100, -19%, (1)
2. 4Players 70,2 -27% (2)
3. Gameswelt 37,3 -30% (3)
4. Looki.de 31,95 +6,8% (5)
5. Krawall Gesamt 26,18 -17% (4)
6. Gamezone 18,7 -16% (6)
7. Extreme-Players 14,73 -14,75% (7)
8. Onlinewelten 13,98 -15,9% (9)
9. Gamona 12,91 -12,7% (
10. Gamefront 12,46 +2,3% (10)
11. AreaGames 11,61 +-0 (11)
12. Eurogamer.de 11,05 +11,4% (14)
13. Xboxfront.de 9,92 +6% (15)
14. DemoNews.de 9,63 -10,5% (12)
15. Gbase.ch 9,07 -13,5% (13)
16. ingame.de 7,38 -22,78%) (16)
17. GameCaptain.de 4,53 +12,4% (19)
18. Spieleflut.de 4,28 -28,1% (17)
19. PlanetDS 3,26 -10,2%(23)
20. Videospiele.com 3,03 -19,55% (22)
21. XboxDynasty.com 2,97 -33,5% (1
22. SpeedManiacs 2,72 -23,8% (24)
23. Spieletester.com 2,58 -33,09% (20)
24. Gamesfire.at 2,29 -36,9% (21)
25. Gamebasis.de 2,24 +46% (26)
26. Game7.de 1,93 -14,5% (25)
27. Gamigo 1,39 +0,4% (29)
28. Daddelnews 1,33 -9,6% (2
29. Mega-Gaming 1,19 -19,2% (27)
30. Gamingmedia.de 1,16 -14,5% (30)
31. Rebell.at 1,08 +11,8% (32)
32. GameRadio.de 0,93 +13,8% (34)
33. Gamaxx.de 0,65 -25% (31)
34. Spilmkritiken 0,56 -17% (35)
35. Gamesunit.de 0,53 -46% (36)
36. GamePorts.net 0,5 -42% (31)
37. Gamers.de 0,45 +33% (37)
38. Gaming.xp.com 0,33 +300% (39)
39. Splashgames.de 0,11 -63% (38)
    

Marktanteile Magazine:

1. Spieletipps: 22,9%
2. 4Players 16%
3. Gameswelt 8,5%
4. Looki.de 7,3%
5. Krawall 6%
6. Rest <5%>

Portale (incl. Fanseiten...)

1. Onlinewelten 30,85
2. 4Players 22,95
3. Spieletipps 17,65
4. Gamona 13,4
5. Gamigo 12,2
6. inGame 10,8
7. Looki 9,4
8. Gameswelt 6,6
   

Meta-Seiten

1. GamesNews 100, +9% (1)
2. Trickz.de 81,6 -0,5% (2)
3. GameScan.de 35 -38% (3)
4. GRDB 31,25 -6% (5)
5. GameTective 26,6 - 23% (4)
6. PCGDB 23,3 -21% (6)
7. Critify 14,58 +150% (9)
8. Mogelpower.com 8,16 -23% ( 9)
9. GamePilot.de 6,67 -33% (7)
10. Daddelfeeds.com 2,55 - (NEU)
11. GameResource.de 1,25 +50% (10)