Im PCX ist ein mehr oder weniger interessanter Thread aufgetaucht indem es um Zahlen der Onlinemagazine geht. Diese wurden mit Googles neuem Tool Ad Planner erstellt. Zwar ist die Behauptung unsinnig, daß auch die "Onlineauflage" sinkt... da dürfte das Sommerloch Schuld sein. Deshalb habe ich auf den im Thread erwähnten Trend keinen Wert gelegt und stattdessen dahinter in Klammern die AGOF-Zahlen von I/2008 angehängt. Sofern vorhanden jedenfalls.
Aber die Zahlen sind dennoch einen Blick wert, da diesmal nicht die Visits sondern die Unique Visitors ausgewiesen werden sollen. Das ist praktisch, weil man diese Werte direkt mit denen der AGOF überprüfen kann und so erkennen kann wie realitätsnah sie sind. Einziger Haken auch hier ist die fehlende Ausweisung von Subdomains.
Die Zahl der Unique Visitors kommt von Google Ad Planner und stellt die (von Google gerundete) Zahl der absolut eindeutigen Besucher innerhalb der letzten 30 Tage dar.
Google Ad Planner Zahlen, geordnet nach Unique Visitors (in Klammern AGOF I/08)
- spieletipps.de - 1.600.000 (1.330.000)
- 4players.de - 900.000 (790.000)*
- buffed.de - 900.000 (630.000)*
- mogelpower.de - 520.000
- pcgames.de - 480.000 (560.000)*
- gamestar.de - 430.000 (730.000)
- gamona.de - 420.000*
- gameswelt.de - 390.000 (340.000)
- gamigo.de - 350.000*
- gamezone.de - 200.000 (220.000)
- gamepro.de - 200.000 (200.000)
- 4cheaters.de - 160.000
- pcgameshardware.de - 150.000 (200.000)
- eurogamer.de - 120.000
- k-foren.de - 93.000
- gbase.ch - 93.000
- demonews.de - 93.000
- cynamite.de - 92.000
- spieleflut.de - 59.000
- areagames.de - 52.000 (140.000)
- pcaction.de - 47.000 (70.000)
- krawall.de - 47.000
- k-files.de - 27.000
- pcgamesdatabase.de - 24.000
- k-videogames.de - 10.000
* inklusive Netzwerk
Es zeigen sich hier und da doch einige Überschneidungen. Einige Zahlen sind auch dicht bei einander. Je kleiner die Angebote aber werden desto ungenauer sind die Zahlen. Besonders die extrem schlechte Einstufung der Krawall-Seiten dürfte der Realität nicht so ganz entsprechen. Interessant ist es aber allemal und unterstreicht zumindest im oberen Feld die Größenverhältnisse, die schon die AGOF-Zahlen gaben.
Den kompletten Thread samt Diskussion findet man hier.
